看完中国阅兵，美防长绷不住了，怒斥拜登无能，扬言准备重建美军
9月3日，中国举办了抗战胜利 80 周年阅兵，像东风 - 61 洲际导弹、各种无人机装备等等，齐刷刷亮相，瞬间吸引了全球目光。可让人没想到的是，看完中国阅兵的美国国防部长赫格塞思就坐不住了，又是对着媒体大骂上届拜登政府 "软弱无能"，说拜登执政时的软弱才导致中俄越走越近；又是放出狠话，扬言要以 "历史性方式" 重建美军，找回美军的战斗精神，重塑美国的军事威慑力。
这里就有个大大的问号了，中国这场阅兵，全程都在强调"铭记历史、守护和平"，怎么到了美国防长这儿，反应就这么大呢？先瞧瞧中国阅兵到底展示了啥。比如东风61洲际导弹不用多说了。
还有那些无人装备，可不是一两台随便摆摆样子，而是成体系的集群作战演示，靠先进的 AI 技术指挥协同，这种 "非对称作战" 能力，恰恰戳中了美军当下的痛点。
要知道，美军这些年也在搞无人机，可要么是单个执行侦察任务的机型，要么就是技术整合不到位，根本没法像中国这样，形成大规模的集群作战体系。
更值得细究的是，这些先进装备能顺利亮相，背后是一整套完整的工业链和科研体系在支撑。
反观美国呢，这些年制造业空心化问题越来越严重，像 F-35 战机，一半的零部件都得从海外采购，有时候因为供应链出点问题，交付时间能往后拖好几个月。
这么一对比，就很清楚了，中国展示的可不只是几件先进装备，而是"全产业链自主可控"的硬实力。
这种实力，会不会让长期霸占军事霸权的美国，第一次切实感受到 "优势在缩小" 的焦虑呢？
再看看赫格塞思怒骂拜登政府"无能" 这事儿。
真的是拜登政府这一届任期，就把美军的优势给搞没了吗？
咱们仔细捋一捋时间线就会发现，美军的问题其实早就有苗头了。
奥巴马时期，美军大量精力陷在中东战场，亚太地区的军事部署进度严重滞后；
特朗普第一任期，虽说喊着 "印太战略"，可动不动就跟盟友闹矛盾，一个劲儿让盟友多分摊军费，结果搞得盟友们都不太愿意跟着美国干了；
到了拜登政府，问题更突出了，2024 年美军陆军征兵缺口高达 20%，年轻人都不太愿意当兵，现役装备老化也严重。
这些问题，哪能全怪拜登政府呢？
赫格塞思把责任都推到拜登头上，怎么看都像是在 "甩锅"。
中国阅兵一结束，全球目光都聚焦在中美军力对比上，美国民众心里肯定也犯嘀咕："不是一直说美军世界第一吗？
怎么中国展示的装备看着更厉害呢？"
这时候把责任推给前政府，既能转移民众对当前政府的不满，又能给接下来要推行的 "增加军费" 政策找个合理借口，简直是一举两得。
那赫格塞思宣称的 "历史性重建美军"，到底能不能实现呢？
美国的计划听起来挺唬人，又是升级 "金穹" 导弹防御系统，又是在太空和海空领域研发新装备，甚至还打算把 "国防部" 改成 "战争部"，突出进攻性。
但咱们仔细分析一下，每一步都困难重重。
最关键的还是钱的问题，现在美国联邦债务已经突破 37 万亿美元，国会里反对增加军费的声音越来越大。没有资金支持，再宏伟的 "重建计划"，不也只能是纸上谈兵吗？
更让人觉得矛盾的是，赫格塞思在放狠话的同时，还特意强调："我们这么做不是为了挑起冲突，做好准备是为了避免冲突，这点已经跟中俄明确讲清楚了。"
这话听着怎么这么别扭呢？要是真的想避免冲突，那么美军为啥还在菲律宾部署中导系统呢？
很显然，美国的"避免冲突"，更像是 "用军事优势压制别人"，你得按美国的规则来，不然就用军力威慑你，这种冷战思维到现在都没变。
其实，美国对中国阅兵的过度反应，本质上是 "霸权思维" 在作祟。
以前美国习惯了把军事优势当作"通行证"，其他国家的军力发展都得围着美国利益转，一旦有国家展现出能和美国 "平起平坐" 的实力，美国就开始焦虑、恐慌。
但中国的发展，不是为了挑战谁，而是为了让自己的国民过上更好的生活，在国际上争取更多话语权来保护自身利益。总之，就算赫格塞思再怎么骂前政府、再怎么喊 "重建美军"，恐怕也挡不住国际格局多极化的大趋势。
