目前，白宫方面已同时启动对美联储总部"装修费用超支"的调查程序，由总统行政管理与预算局牵头进行审计评估。总统经济团队认为，这项原定耗资19亿美元、但整体成本目前已飙升至约25亿美元的翻修项目"缺乏透明度"，质疑其预算管理水平，并暗示将以此为由对鲍威尔问责。
△《每日野兽》（The Daily Beast）报道，对白宫有关美联储大楼装修的指责，鲍威尔逐一驳回
对此，鲍威尔罕见回应称，该项目大部分早在其任期前就已批准，当前攻击"纯属政治动机"。
本轮对峙有何不同？
其实，这已非特朗普首次与鲍威尔公开对峙。特朗普第一期任内，便多次因加息政策猛烈批评鲍威尔，甚至一度考虑罢免，但最终未采取实质行动。
然而，与上一轮对峙相比，此轮冲突更具系统性和组织性。
如果说特朗普第一任期对鲍威尔是"推特风暴式"攻击，这一次则是"议程主导型"施压，从社交媒体到闭门演讲，从利率争议到装修审计，呈现出明显的战术配合，显示出了节奏更密集、措辞更强烈的特点。
△翻修中的美联储
同时，这一轮对抗的目标也更为明确。鲍威尔任期将于2026年5月结束，特朗普阵营显然已将其视为"倒计时中的障碍"，提前释放"换人"信号。对于鲍威尔"继任者"人选，前美联储理事凯文·沃什、白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特、财政部长贝森特和美联储理事克里斯托弗·沃勒都在特朗普的考虑范围内。
最后，此轮冲突的制度角力意味也更为浓烈。与特朗普上一任期主要针对"个体不满"不同，此次特朗普显然意图通过人事更替与机构预算联动，实现对美联储更深层次的制度改造，其核心逻辑在于：弱化央行独立性、加强财政协调权。
