法国《回声报》引述专家评论称，美国决定退出UNFCCC以及政府间气候变化专门委员会，是"对气候行动努力的最大挑战"。欧盟委员会气候行动委员胡克斯特拉指出，UNFCCC是全球气候行动的支柱，美国选择退出的决定令人遗憾和惋惜。美国忧思科学家联盟高级政策主管蕾切尔·克利图斯则表示，这是又一次刷新下限，也再次表明，本届美国政府决心牺牲人民福祉，破坏全球合作。
"美国将成为第一个退出UNFCCC的国家。"美国自然资源保护协会主席兼首席执行官马尼什·巴普纳表示，"特朗普总统让美国退出UNFCCC，将使美国陷入危险境地。让其他国家制定向清洁能源转型这一必然趋势的全球规则，美国不仅会弄巧成拙，而且还会错失数万亿美元的投资、就业机会、更低的能源成本以及清洁技术的新市场。"
美国斯坦福大学气候学家罗布·杰克逊表示，美国的退出可能会阻碍全球温室气体减排进程，因为这"会给其他国家提供拖延行动、违背承诺的借口"。也有专家认为，美国作为全球最大的经济体和碳排放国之一，若缺乏其合作，世界在应对气候变化方面取得实质性进展将十分困难。
"要么听我的，要么滚蛋"
路透社称，特朗普指示美国退出66个国际组织折射出其长期以来对多边机构，尤其是对联合国的怀疑态度。他屡次质疑各类国际机构的作用、成本与问责机制，称这些机构往往无法为美国利益服务。自2025年开启第二任期以来，特朗普就一直试图削减美国对联合国的资助，退出联合国人权理事会，禁止未来向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供资金，并宣布将退出联合国教科文组织。此外，他还宣布计划退出世界卫生组织与《巴黎协定》。
美联社援引国际危机研究组织联合国事务负责人丹尼尔·福蒂的话表示，美国现在对待多边主义的态度是"要么听我的，要么滚蛋"，"很明显美国只希望按照自己的方式进行国际合作"。这标志着美国政府对待联合国的方式发生重大转变。
尽管如此，美国政府官员称，他们仍认可联合国的潜在价值，未来计划将纳税人的资金集中用于扩大美国在许多联合国标准制定机构中的影响力，尤其是在与中国存在竞争的领域，例如国际电信联盟、国际海事组织和国际劳工组织。
《纽约时报》称，特朗普总统7日签署的备忘录，体现了本届美国政府外交政策的思路，即摒弃国家间共识和联盟建设，几乎完全专注于展现美国的实力和主导地位。
英国广播公司等媒体表示，尽管美国宪法允许总统在获得参议院2/3多数同意后加入条约，但并未明确规定如果总统退出条约会发生什么，这一法律上的模糊之处可能使特朗普的最新"大退群"决定受到司法审查，并使后续政府重新加入相关条约的努力变得复杂。
