距离拜登下台如今只剩不到两个多月的时间,而在8月27日,应我国邀请,美国总统国家安全事务助理沙利文访华。而这一次的中美协商,备受国际社会的关注。

作为世界上两个大国,中美之间的任何一个小动作,在外界看来都是在释放不同的信号。
据了解,此番沙利文的态度没了往日的"嚣张跋扈",很明显,这是试图缓和中美两国之间的紧张局势。

这不由得让人好奇,到底发生了什么,让老美的态度来了如此之大的转变?
科技战的失败
老美的每一任总统总是具备自身独特的风格,但他们在对华态度上却从未发生过改变,不论是特朗普还是现如今即将卸任的拜登,都采取了对华打压的态度。

因为特朗普主动掀起了贸易战,迫使很多老美的企业利益受损,但却并未对我国造成太大的伤害,这也成为了特朗普下台的重要因素之一。
而在这之后上台的拜登自然也吸取了这个教训,既然贸易战取得不了太大的成效,那就转换思路,选择科技领域。

在这几年时间之内,老美从未停止过在高新科技的关键领域对我国企业的制裁和封锁。
只是令他们万万没想到的是,老美这个曾经无往不利的"全能"方法,面对我国却仿佛是失去了效果。
不但没有压制住我国的发展,反而是给予了我国足够的压力,让我国科技水平得到了飞速的提升。

澳洲"反华智库"发表的一项数据中显示,在全球64项关键领域之中,我国已经在57项领域之中取得了领先地位。
这一点也意味着拜登的试图通过科技战来压制中国的发展策略彻底失败。

而其在任期之初的宣言"绝对不允许中国超越美国",更像是一记响亮的"耳光"狠狠地抽在了拜登的脸上。
以往,科技领域一直都是老美引以为傲的领域,因为他们在科技领域一直处于遥遥领先的地位,这个地位足以让他们俯视全球很多国家。

只是他们没有想到的是,我国竟然能够真正的做到"弯道加速",迅速的赶上并超越他们。
我国在很多关键领域已经实现了突破,比如现在最受关注的新能源电动汽车,备受欧盟的阻挠,他们妄图对我国电动汽车加收关税。

而这也侧面反映出来了我国电动汽车的强大之处,远非欧美国家可以比肩。
为什么采取政治手段来进行干预?可不就是因为单纯凭借市场竞争根本无法对我国电动汽车造成丝毫的威胁嘛。
在很多年前,世界各国就已经启动了新能源领域的研究,但当时的我国尚且还要落后其他国家一段时间。

为了能够加快对新能源领域的研究和发展,我国也是不惜投入了大量的资金,这才造就了如今我国在新能源领域的地位。
我们不但完成了赶上欧美国家研发的进度,甚至还一度完成了超越,成为了其中的领跑者。让欧盟本土的新能源汽车即便是有了政府补贴却依旧无法和我国电动汽车形成竞争力。

而这还只是其中的一项,我国在其他的关键领域也实现了突破,这可能也是沙利文如今访华的原因所在!
信息来源:观察者网 2024-08-30--《澳"反华智库"炒作:64项关键领域先进技术,中国57项全球第一》

沙利文访华
虽是应了我国的邀请,但想必这也是老美愿意看到的局面。
在这一次的高层对话之中,沙利文也重申,老美将会坚持"一个国家原则",无意和中国发生冲突,更不会去支持"岛内不法分子的独立"。

事实上,通过这一次沙利文的访华交谈内容可以看得出,沙利文一直在求"稳"。
而之所以如此,想必也是如今老美的总统大选在即。
对于老美来讲,和我国对抗也远远没有本国内部的大选重要,毕竟这其中涉及到了很多的资本利益置换。

老美是绝对不希望也不允许由外部势力干扰。
而除了这个情况,更加令人关注的一个点就在于,拜登是否会在这不到两个多月的任期之内,完成自身的访华之旅?

信息来源:中国新闻网 2024-08-30--《沙利文访华,特殊时机中美"面对面"战略再沟通》

拜登访华依旧在两可之间
有部分人认为,如今拜登任期已经见底,再进行访华根本没有所谓的必要,所以他们猜测拜登并不会进行访华。
而我国外交部也回应称,针对拜登是否进行访华没有可以补充的信息。换言之描述,外交部并未收到拜登访华的任何消息。

显然,要么是拜登并不打算进行访华,要么就是尚未做出相应的决定。
要清楚的一点,在拜登任期的这四年时间之内,拜登的内阁多数进行了访华之旅。
比如说国务卿布林肯还有财政部部长耶伦、加上如今的沙利文等等,都对我国进行过访问,而其中尤其是以布林肯和耶伦最为频繁。

面对老美释放出来的善意,我国领导最高层明确表示,中方一直以来都是带着善意和老美进行合作,相反一直在阻挠两国关系发展的似乎一直都是老美。
虽然说很多的因素都似乎在表明,拜登不会进行访华,但如果拜登真的如此做法,那么它也将会成为自两国建交以来,首位在任期之内未曾对华进行过国事访问的总统。

因此也有一部分人认为,拜登可能会为了其他方面的考虑,比如说扭转自身的风评等选择对华访问。
当然,是否访华取决于拜登自身,一切还是需要交给时间来确定。
信息来源:北京商报 2024-08-29--《拜登总统于今年年底结束任期之前,会否再次同中方领导人举行面对面会晤或访问中国?外交部回应》











