美国袭击伊朗海水淡化厂
伊朗总统：抵抗到底
当地时间7日，伊朗外交部长阿拉格齐在其个人社交媒体上表示，美国袭击伊朗格什姆岛的一座海水淡化厂，公然犯下罪行。目前，已有30个村庄的供水受到影响。攻击伊朗的基础设施是危险的举动，会带来严重后果。开启这一先例的是美国，而非伊朗。
当地时间3月7日，伊朗总统佩泽希齐扬在其个人社交媒体上发文称，伊朗始终强调，在睦邻友好以及相互尊重国家主权与领土完整的基础上，保持并延续与本地区各国政府的友好关系。这并未否定伊朗在面对美国和以色列军事侵略时拥有进行自卫的固有权利。
央视报道截图
佩泽希齐扬说，我们将坚定不移地捍卫国家，抵抗到底。伊朗的防御行动仅针对那些袭击伊朗的源头目标和设施，我们视其为合法打击目标。伊朗并未袭击友好邻国。相反，我们打击的是美国在本地区的军事基地和设施装备。
多国专家：美国袭击伊朗违反国际法
白宫解释自相矛盾
美国和以色列2月28日联合对伊朗发动"先发制人"的军事打击，白宫声称此举是为了遏制来自伊朗的"直接威胁"，但一些法律专家表示，根据国际法，美政府方面所列举的危险并不能成为发动军事行动的理由。
据法新社6日报道，白宫新闻秘书莱维特4日说，美国发动此次军事行动的决定"是基于伊朗对美国构成的各种直接威胁的累积效应，以及总统基于事实认为伊朗确实构成紧迫和直接威胁的判断"。她列举了伊朗支持"恐怖主义"、其弹道导弹计划以及据称试图"制造核武器和原子弹"等行为。
然而，美国圣母大学法学教授玛丽·埃伦·奥康奈尔认为，根据国际法，美国对伊朗发动军事行动"毫无正当性"。"法律明确规定，国际争端应通过和平手段解决，包括谈判、调解、国际组织介入。"
她还说，特朗普政府只"模糊地提到伊朗即将发动袭击以及阻止伊朗获得核武器"，而《联合国宪章》要求，"至少需要有伊朗正在发动重大袭击的证据"。
美国国务卿鲁比奥 资料图
美国国务卿鲁比奥早些时候为美方军事行动提供了另一个理由。他2日声称，美国之所以对伊朗发动军事打击，缘于以色列将袭击伊朗，而美国也将成为伊朗的报复对象，因而决定"先发制人"。但特朗普次日驳斥了有关以色列将美国拖入冲突的说法，称美方决定是基于"伊朗即将率先发动攻击"的判断。
比利时智库国际危机研究组织的美国项目高级顾问、美国国务院前法律顾问布赖恩·菲纽肯说，鲁比奥及特朗普政府为军事行动提供的理由存在诸多问题。"美国凭借关键军事支持所带来的影响力，本可能阻止以色列对伊朗的任何袭击。"
