1月28日，美国总统特朗普在社交平台的强硬表态，另一支庞大舰队正全速驶来，伊朗应该尽快放弃拥核计划并重返谈判桌。他还强调，美国留给伊朗达成协议的时间已经不多了，若拒不配合，那么伊朗将面临比"午夜重锤"行动更严重的打击。
当前，美军已经兵临城下，"亚伯拉罕·林肯"号航母打击群也已就位，10艘美军舰艇齐聚波斯湾周边，F-35C隐身战机，F-16战机，P-8A反潜巡逻机与此前在中东军事基地增派的"爱国者"、"萨德"反导系统，已对伊朗形成合围之势。自1月25日"林肯"号航母驶入美军中央司令部责任区后，美军在短短数日内完成了战机调遣、战备演习、舰艇集结的全方位部署，并摆出"只要特朗普一声令下，美军即可发起打击行动"的姿态。
有分析指出，美国政府的战略意就是通过"极限施压"，逼迫伊朗重回谈判桌并接受美方提出的四项核心条件：彻底停止伊朗的核活动；将所有浓缩铀转移出伊朗；限制伊朗的导弹射程；停止支持地区内的亲伊朗武装力量。特朗普宣称，留给伊朗达成协议的时间已经不多了，如果还不配合，那么伊朗将会遭受比去年6月"更加惨烈"的袭击。言下之意就是，给你机会就得要。这一表态的重点并不在打，而在于通过军事威慑将伊朗逼回谈判桌，并试图重塑美国在中东的霸权秩序。
尽管特朗普已经向中东调集了伊拉克战争以来最大规模的兵力，但美军的动作却是"雷声大雨点小"，"林肯"号航母更是撤至阿曼湾伊朗反舰导弹射程之外，并在此展开战备演习。其实，美国新版《国家安全战略》早就显示出美国进行战略收缩的倾向，大规模武装冲突并不符合特朗普"美国优先"的核心逻辑。即便动武，美军大概率也只会采取"外科手术式"打击，而非全面战争。
连日来，特朗普持续喊话施压，但却未下达对伊朗的打击命令，这也恰恰暴露了其"施压有余、决战不足"的矛盾心态，他既想通过强硬姿态争取选票，又忌惮卷入战争泥潭，并祭出"软硬兼施"的两手政策。对此，伊朗也展现出"刚柔并济"的应对措施。
早前，伊朗最高领袖的政治顾问沙姆哈尼当天也放出狠话，伊朗武装力量已处于高度戒备状态，美国若是胆敢要是动手，伊朗会立即反击以色列核心区域，其他协助美国侵略伊朗的国家也会被视作报复目标。伊朗副外长加里巴巴迪1月28日表示，伊朗的首要任务是"做好200%的自卫准备"，任何针对伊朗领土、领空和领海的侵略，都将遭到革命卫队迅速而果断的反击。
伊朗伊斯兰革命卫队也声明称，他们已经实现了对霍尔木兹海峡全面智能化管理，任何船只的通行，都由伊朗完全掌控。要知道，美国在中东的盟友沙特，阿联酋等石油出口国严重依赖霍尔木兹海峡的运输。一旦被封锁，这些国家的石油出口就会面临停滞，甚至引发全球能源和经济震荡。因此，沙特明确拒绝美军使用该国基地和领空参与对伊朗的军事行动，阿联酋和卡塔尔等国也表明了相似的立场，并劝说美国三思而后行。
从军事层面来说，尽管美军在中东部署了防空导弹，但伊朗拥有数千枚各种型号的弹道导弹和更多的无人机。同时，美国用价值几十万，甚至数百万美元的防空导弹拦截廉价的无人机，性价比极低。而伊朗在对美国释放强硬信号的同时，也没有把话说死。1月28日，伊朗外长阿拉格齐已经明确表态，有事好商量，伊朗可以和美国谈判，但前提条件是，美国"必须停止威胁、放弃过度要求"。
目前来看，美伊双方均无意全面开战，特朗普没有一击必胜的把握，且不愿让美国重新陷入中东战争的泥潭。而伊朗则希望集中精力应对国内经济问题，进一步强化其国防力量。无论是特朗普口中的"给机会得要"，还是伊朗外长口中的"有事好商量"，实则都是为双方关系转圜留有余地的战略表达。
在此之前，中俄已经暗示反对美国对伊朗进行政权更迭的信号，因为伊朗局势的稳定关乎两国的能源和安全利益。但由于美伊双方缺乏基本的互信基础，尤其是特朗普将自己提出的"四个条件"和军事威慑作为谈判前提，伊朗则坚持"停止威胁"是对话先决条件，双方根本利益诉求存在巨大鸿沟。若军事对峙继续升级，局势仍有失控风险。
