减个持如此"小心翼翼"，应该也与近几个月以来的米企负面舆论过于猛烈有关。
远的不说，就在这个月山东一带货村支书还硬蹭米企和雷布斯。这位冯支书为带货黄小米，几个月前发过一条标题写着"小米发布会"、"假如用雷军方式介绍黄小米"的视频，网友看了都直言他在恶搞雷军。
这条视频是被米企以"关联雷氏营销""丑化小米高管形象"为由投诉下架之后，冯支书却发了个鞠躬道歉的视频，称："希望能给我们一条活路。如果连小米这两个字都不让用，想知道我们还能做点什么。"
米企投诉他丑化高管形象，他反咬"小米不给活路、不让用小米两个字"，这一颠倒黑白把直接把他自己和米企都送上热搜，他是火了，但却把米企真黑了。
虽然米企很快摆出事实硬刚，网友们也扒出他之前拍的视频，证明米企这次确实被黑了，但这种事情很多网友往往只看到"小米二字不让用、不给活路"，不会关注事情真相，这就导致小米黄泥调到裤裆里--不是shi也是shi了。
再往前推，还是这个月，月初某官媒发了篇文叫《大字吸睛、小字......小把戏该退场了》，全篇没提米企，但其官媒之喉舌的地位和影响力都决定了这篇文的分量，自然而然会让人联想这是不是在敲打米企。
尤其是前不久米企还深陷"逆光之王""大字宣传、小字免责"舆论风暴，本来米企一声不发，就想将大事化小小事化了，哪想到这篇文突然出炉，再把他推到风口浪尖，成为众矢之的。
后面眼看热度居高不下，发那篇文的官媒又下场投诉将此文关联到米企的号，降热度。
说白了它比谁都清楚，痛斥一些行业弊病可以，但也必须得考虑影响，更要从大局出发，尤其是当下，民企的重要性越发凸显，不论从就业还是纳税等角度，都要以"治病救人"为主线，而不是一棍子打死。
回过头来看，讲真，米企和雷布斯可能错过了重获信任的最佳机会。
原本他只要像理想一样，迅速端正态度面对问题，很容易就能让网友谅解，毕竟理想那辆车突发爆燃、人差点都没了，但理想一纸诚恳道歉，观众心态立马缓和。
可米企和雷布斯选择的是持续沉默，一直不面对问题，这东西就像观众心里的一根刺，你不正面回应，它就一直在那里，哪怕近期发布的海报已经告别小字说明。
现在准备减持，提前一年预告不说，一年后减持也被分散到好几年，这种"小心翼翼"让人感觉它在打足舆论预防针。
其实完全大可不必，只要拿出诚恳态度正面回应前面的矛盾，谁又会质疑你按规定公开的减持行为呢。
