在巴西圣保罗，政治学家马蒂亚斯·斯佩克托撰文指出，唐纳德·特朗普总统宣布对印度和巴西--全球南方两大经济体--征收50%关税。他要求印度切断与俄罗斯的联系，尽管数十个国家维持着类似关系却未遭遇如此严厉的后果。他还要求巴西政府撤销对前总统雅伊尔·博索纳罗的指控，后者被控在2022年大选落败后企图发动政变。这些关税不仅是贸易措施，更是政治胁迫的工具，旨在通过经济压力重塑他国内外政策。
然而，当欧洲、韩国和日本在贸易领域多方屈从于华盛顿的要求时，印度和巴西正另辟蹊径。面对经济重压，它们没有屈服于恐慌而退让，而是积极反击--同时为激活历经多年培育的替代性伙伴关系争取时间。这种策略被政治学家称为"战略对冲"。这种生存策略虽能帮助各国对抗特朗普，却也为世界走向一个更分裂、更危险的局面铺平道路。
如今，华盛顿以盟友或对手的二元视角审视其外交政策。对新兴经济体而言，这实为虚妄之选。战略对冲意味着培育多重交织的关系网络，以避免过度依赖任何单一大国。可将其视为地缘政治领域的投资组合策略：正如投资者分散资产风险，国家则分散关系依赖。目标并非自给自足，而是保持行动自由。当存在替代选择时，任何单一伙伴都无法独断专行。
数十年来，巴西和印度不断完善此法。上世纪90年代，当华盛顿沉醉于单极霸权的"高光时刻"时，两国因对美国实力的深刻不信任，悄然构建其他关系网络。他们目睹美国弃谈不悦议题，豁免自身国际司法管辖，并将所谓的"基于规则的秩序"诠释为一句潜台词："我定规则，你遵从"。 这并非意在证明美国邪恶，而是警示：即便是仁慈的霸权者终将滥用权力--新兴国家永远不能完全依赖美国。
如今，这些国家似乎觉得，自己对华盛顿的疑虑得到了验证，而分散风险的做法也获得了正当性。
