2026年6月1日，杨某再次提起诉讼，请求判决解除与李某的婚姻关系。庭审中，李某表示同意离婚，但主张其在再婚婚姻关系存续期间长期抚养继子，要求杨某补偿其为此支出的抚养费用。
法院经审理认为，杨某系第二次起诉离婚，且双方在第一次判决不准离婚后仍长期分居，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于李某要求补偿抚养继子费用的问题，根据民法典第一千零七十二条第二款之规定："继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。"本案中，被告李某与继子长期共同生活，全程承担抚养、教育义务，双方构成法律拟制血亲。婚姻存续期间，抚养未成年继子女是继父母的法定义务，而非自愿赠与或有偿付出。因此，被告李某因履行法定抚养义务所支出的费用，无权在离婚时要求原告杨某予以补偿，故对被告该项主张，法院不予支持。
一审判决作出后，双方当事人均未上诉。该判决已发生法律效力。
根据民法典第一千零七十二条的相关规定，一旦形成事实上的抚养教育关系，继父母即与继子女成立法律上的拟制血亲，承担与亲生父母同等的抚养义务。该义务不以血缘关系为前提，亦不因继父母主观意愿而免除。法律对继父母的付出另有保障路径，不应混淆。继父母履行抚养义务后，符合法定条件时可要求继子女在成年后履行赡养义务，该权利不因婚姻解除而消灭。
