虽然美国特使基思·凯洛格在第二天就表示他将在慕尼黑安全会议上公布一项"和平计划"，但考虑到特朗普对结束俄乌战争的态度坚决，对眼下的美国而言，短期停战最为现实的方案往往就是在原地停火的基础上，让交战双方中更容易被美国"说服"的一方接受更多让步，这样一份离谱的和平方案反而更容易实现。
有关停战条件的说法虽然看似离谱，却又和特朗普的一贯态度相契合
俄乌战争打到现在，只剩半个月就满三年整，战况尽管胶着，但在总体战领域，两国之间已经发生了巨大变化。
俄罗斯通过向战争经济的转轨，在基本稳定国内经济运行的情况下，通过各类特殊贸易渠道的帮助，基本满足了战争所需的各类武器装备和弹药物资的生产，并且实现某种武装力量编组、整训、作战、整补的轮替。虽然战场上再也不复冷战时期大开大合的大规模装甲机械化进攻作战，但稳扎稳打、步步推进的进攻作战确实实现了某种作战部队与乌克兰领土之间的交换。
而在乌克兰这边，随着本国军事物资的耗竭，传统军工企业遭到破坏，以及北约军事援助高峰期的结束，乌克兰虽然也维持了作战部队的编组、整训、作战、消耗循环，但对于外部战争物资的依赖度进一步上升，本国独立作战的能力则不断下降。考虑到美国在对乌援助、尤其是军事援助领域占据了明显多数份额，如果美国实质性地减少、乃至终止对乌援助，乌克兰能够持续进行独立战争的前景无疑不容乐观。
在这种情况下，乌克兰就像一个曾经被风投眷顾，如今却入不敷出且造血乏力的创业公司一样，为了挽留持续的投资，必须要向最后的投资人证明自己还有盈利能力。而在手头并无大把试错资本，决策层也没有真正把握市场趋势的情况下，最直觉的选择便是将上一轮商业成功的操作复制一遍。而在眼下的俄乌战场上，这种复刻的体现，便是乌军在库尔斯克方向发起新一轮进攻。
