马克龙之所以敢硬气拒绝，根源是现实利益的倒逼。当下欧洲经济压力陡增，法国正面临通货膨胀和能源短缺的双重困境，而中国是法国不可或缺的核心市场。航空、农产品、奢侈品等法国支柱产业，在中国市场都有着庞大的规模和稳定的收益。马克龙此前率领庞大商务代表团访华，敲定了一系列合作协议，带回了实打实的订单和就业岗位，这些民生和经济利益，远比空洞的"价值观"口号重要。更关键的是，美国正通过产业政策持续虹吸欧洲企业，法国要是跟着日本走对抗路线，自身利益只会进一步受损，所谓的"欧洲战略自主"也会沦为空谈。
日本的阻挠注定是徒劳，因为G7早已不是铁板一块。现在的G7早已不复当年荣光，1999年其经济总量占全球65.9%的巅峰时期早已过去，2024年这一比例已跌至44.3%，而金砖国家占比已升至41%，基本持平。要是抛开美国，其他6国经济总量占全球仅18.1%，和中国17%的占比相差无几。制造业领域更能说明问题，20年前G7制造业占全球57.5%，2024年已降至30%左右，而中国制造业占比恰好达到30%，相当于G7总和，抛开美国后更是超过其他6国总和的一倍。这种实力格局下，G7要解决全球经济问题，根本绕不开中国。事实上，G7多数成员早已用行动表明态度：马克龙正在进行第四次访华，意大利总理梅洛尼计划12月访华，德国总理默茨、英国首相斯塔默都敲定了明年初的访华行程，连加拿大总理卡尼也表达了访华意愿，唯有日本在对抗的死胡同里一条道走到黑。
这场围绕邀请函的博弈，本质是全球治理逻辑的碰撞：是固守G7这种"老俱乐部"的排他性思维，还是适应新的全球合作环境。日本的死磕源于自身的定位焦虑，北约的插手是为了扩大自身影响力，法国的坚持则既是为了自身经济利益，也是为欧洲争取战略自主的空间。可以预见，G7内部的分歧还会持续，那些抱着冷战思维不肯放手的势力，终将跟不上时代步伐。而中国是否参会，关键看自身意愿，无论选择与否，都改变不了一个基本事实：全球治理的重大问题，早已离不开中国、印度、巴西等新兴经济体的参与。日本与其在G7里徒劳施压，不如早日放弃反华论调，正视亚太稳定、产业协同等现实问题，毕竟在全球供应链深度融合的今天，过度对抗最终只会伤了自己。订单、就业、经济复苏才是硬指标，能拿出合作方案并落地的国家，才真正拥有话语权，这一点，日本显然还没看懂。
