最后，俄乌战争的远程交战模式，使得双方实际伤亡数字要远低于外界预期，战场死伤比也将达到全新水平。事实上，在开战早期双方军队一线兵员素质较高，但对新武器、新战术效果预估不足，结果双方伤亡极重，其中越境作战，又受义务兵制度影响的俄罗斯，实际上付出了更大的代价，特别是冲在一线作为精锐步兵使用的空降兵部队。在第二阶段，当战争陷入僵局，两国不得不动用后备兵员时，乌克兰由于本身就处于劣势，动员机制更加成熟，表现反而比缺乏准备、多年没有动员过的俄罗斯强。
▲俄罗斯高级指挥官阵亡主要集中在早期
好在瓦格纳雇佣/培训经验极其丰富，在当时的特殊情况下顶到前线，撑住了场面（最典型的就是巴赫穆特之战）。随着普里戈任在2023年8月意外身亡，俄罗斯军队完成了动员、训练机制的搭建，后来甚至将瓦格纳也被吸纳进去，安稳步入第三阶段至今。而在整个过程中，无人机、远程火力的大规模使用，使得双方交战距离越来越远，前线士兵的作战密度越来越低，再加上大部分情况下都是远程火力杀伤，理论上有很充足的救援时间，因此最终双方死亡人数并不高。
▲无人机虽然是战场噩梦，但它实际上减少了前线阵亡数字
不过，俄罗斯在经历了早期的失利后，大概在2023年末，也就是乌克兰大反攻结束之后，就坚定了打造血肉磨坊的理念。这个思路说白了，就是放弃花里胡哨的战术，凭借远超乌克兰的国力在正面战场上拼消耗。乌克兰的武器弹药、信息情报都能从欧美补充，唯独人力资源无法得到真正有效地补充。特别是随着俄罗斯得到朝鲜人力援助，稳定后方战场之后，乌克兰前线人力困境愈发明显，具体表现在新兵训练周期越来越短--从最初的半年时间，缩减到三个月，甚至是现在的三到四周。
▲无人装备目前仍无法成为主流
作为认知战的一部分，俄乌双方现在公布的伤亡数字，都是带有限制条件的特殊结果，外界在不了解具体条件的情况下，贸然参照数据缺乏意义。只能说，目前俄罗斯的消耗战术非常有效，乌克兰只能被动应对消耗，并且愈发捉襟见肘。相比于各种奇谋，这种堂堂正正的阳谋，才是战场主流。
