"只是普通朋友，转账是劳务报酬和借款！"
面对法庭，女子王某这样辩解。但法院的一纸判决，让她必须将收到的241万余元，全额返还给原配赖某。
这起近日由杭州市上城区人民法院一审判决的案件，为所有身处婚姻的人敲响了警钟：夫妻共同财产，不是谁想送就能送的！
案情回顾：丈夫去世后，巨额转账浮出水面
赖某与丈夫马某某于2002年结婚，共同生活了二十余年。2024年10月，马某某因颅内出血不幸去世。
妻子赖某在整理丈夫遗物时，发现了一个让她震惊的事实：在马某某生前，他通过微信、支付宝和银行转账等方式，陆续向一名王姓女子转账了241.98万元。
法庭交锋：是"普通朋友"还是不当往来？
法庭上，王某坚持声称她与马某某"只是普通朋友"，并对其收到的巨额款项给出了两种解释：
- 150万元是"劳务报酬"：王某称，马某某雇佣她工作，这些是2021年至2024年的工资。
- 90万元是"借款"：王某声称这部分钱是马某某借给她的。
然而，法院经审理认为，王某的辩解站不住脚：
✅ 劳务关系不成立：王某无法提供证据证明双方存在明确的雇佣关系，也没有具体的工作内容、报酬标准等核心要素。
✅ 借贷关系不成立：王某拿不出任何借条或能证明借贷合意的证据。
判决关键：特殊数字与节日转账暴露真相
法院在审理中发现，马某某的转账行为中有许多"不寻常"的细节：
- 特殊数字：曾转账520元（谐音"我爱你"）等具有明确情感指向性的金额。
- 特定节日：在情人节等特殊节日转账，并备注"情人节"字样。
法院认为，这些行为明显超出了普通朋友之间的正常交往限度，认定该赠与行为违背公序良俗，因此无效。根据法律规定，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应当予以返还。
法律视角：法律如何守护婚姻财产？
从法律角度看，这类案件的核心在于两点：
（1）夫妻共同财产的平等处理权
根据《民法典》，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方对共同财产有平等的处理权。
一方非因日常生活需要，擅自将巨额夫妻共同财产赠与他人，是一种无权处分行为，侵犯了另一方的财产权益。
（2）公序良俗原则
《民法典》明确规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
婚外情基础上的赠与行为，不仅违背了夫妻忠诚的道德义务，也违背了公序良俗这一基本法律原则，因此不受法律保护。
结语：
法院的这份判决，不仅仅是维护了一位妻子的财产权利，更是捍卫了婚姻制度的尊严和社会的公序良俗。它明确告诉所有人：法律从不保护建立在他人痛苦之上的"赠与"！
