河南郑州一起未成年人之间的纠纷，彻底引爆了舆论！17岁少女丽丽（化名）邀请同龄男孩小董（化名）到家中居住，明明说好分房睡，却被男孩认定是"矜持"，强行留在房间发生了关系。事后丽丽报警指控侵犯，男孩被判刑，可男孩母亲却喊冤不止："是她主动邀我儿子回家的，全程没动手没胁迫，怎么就成侵犯了？"
事情要从两人的相识说起。丽丽和小董认识了一段时间，平时聊得很投缘，渐渐互生好感，成了旁人眼中"关系不一般"的朋友。正值17岁爱玩的年纪，丽丽某天主动向小董发出邀约："我们一起出去玩吧！"小董早就对丽丽有好感，自然一口答应。
两人约着疯玩了一整天，转眼就到了晚上。眼看天色已晚，两人既没多少钱在外开房，小董也没合适的地方落脚。刚好游玩的地方离丽丽家不远，而且丽丽的爸妈当时不在家，她便随口提议："要不你跟我回家里住吧，省得再找地方了。"
这话让小董又惊又喜。在他看来，17岁的女孩主动邀请异性回家同住，本身就是一种"认可"，藏着不一样的暗示，心里瞬间燃起了期待，当即点头同意。可丽丽压根没多想，她只是把小董当成玩得好的同龄人，纯粹是出于好心收留，觉得家里有空房间，分房睡就没任何问题，完全没考虑到小董的心思。
到了丽丽家，看着熟悉的环境，小董越发觉得"机会难得"。丽丽察觉到他的异样，赶紧明确提出："家里有空房，我们还是分房睡吧。"可此时的小董早已被好感冲昏了头，根本没把这话当回事，反而觉得丽丽是在"故作矜持"。毕竟是她主动邀自己回家的，现在说分房，不过是女孩的害羞罢了。
任凭丽丽怎么说，小董都坚持留在她的房间不肯走。丽丽越劝，他越觉得是"半推半就"，最后直接冲破了丽丽的反抗，强行发生了关系。事发后，丽丽又委屈又后悔，觉得自己就是"引狼入室"，怎么也没想到自己的一片好心，会换来这样的结果。思来想去，她还是鼓起勇气报了警，指控小董侵犯自己。
警方介入后，小董很快被拘留。这个结果让小董的母亲彻底崩溃了，她无论如何都无法接受："明明是那个女孩主动邀请我儿子去家里的，孤男寡女共处一室，都是青春期的孩子，发生点事不是很正常吗？"她反复强调，儿子全程没有对丽丽使用暴力，也没有任何胁迫行为，既然没有强制手段，那就是你情我愿的事，怎么能认定是侵犯？
更让她想不通的是，在小董被拘留期间，丽丽还发过一条信息给小董，内容是"我想你了"。在她看来，只有相互爱慕的情侣才会说这样的话，这更能证明两人是"两情相悦"："她明明也喜欢我儿子，又主动邀回家，现在反过来告他侵犯，这不是坑人吗？我儿子的前途可就毁了！"
这起案件的争议点也确实戳中了很多人的疑惑：女孩主动邀请异性回家，是不是就意味着"默许"后续行为？没有暴力胁迫，发生关系就算侵犯吗？毕竟都是17岁的未成年人，应该能预判到孤男寡女独处可能发生的事，难道仅凭女孩事后的一面之词，就能定男孩的罪？
从法律层面来看，这起案件的核心根本不是"是否主动邀请回家"，也不是"有没有使用暴力"。一审法院审理后明确认定，小董的行为构成强奸罪，判处其有期徒刑两年九个月。之所以这么判，关键在于"是否违背妇女意志"。
我国《刑法》第236条明确规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，量刑起点是三年以上十年以下有期徒刑。这里的"其他手段"，就包括利用对方年幼、认知不足等情况，使对方无法反抗或不敢反抗，并非只有动手打人才算"强制"。
具体到这起案件中，丽丽明确提出过分房睡的要求，这已经是清晰的"拒绝信号"。而小董无视她的拒绝，仅凭自己的主观臆断，认定对方是"矜持"，强行发生关系，本质上就是"违背妇女意志"。而且两人均为17岁未成年人，不能以"成年人的社交暗示"来推断未成年人的意愿。
至于小董母亲提到的"我想你了"的信息，也不能改变事发时的核心事实。即便事后有挽回或思念的情绪，也不能否定当时丽丽被违背意愿的处境。另外，考虑到小董未满18周岁，法院已经依法对其从轻处罚，才将刑期降到了两年九个月。
不过小董和他的母亲始终不认可这个结果，目前已经提起了上诉。这起案件也给所有未成年人和家长提了个醒：异性之间相处，无论关系多好，都要守住边界；"同意"是明确的、可撤回的，任何时候无视对方的拒绝，都可能触碰法律红线。
