乌克兰的处境则尴尬得多。泽连斯基政府一边喊着"绝不放弃一寸领土"，一边在11月29日紧急派团飞赴美国，试图抢在美俄谈判前挽回局面。可现实很骨感，国内贪腐丑闻缠身，前线兵源枯竭，连最基本的防线都快撑不住，所谓的"强硬"更像色厉内荏。美乌迈阿密闭门会谈后宣称的"取得进展"，不过是自欺欺人--美方方案里"事实承认俄占领土""永不加入北约"等条款，每一条都踩在乌克兰的主权红线上。
欧洲盟友的反应更是分裂到极致。意大利国防部长克罗塞托直言"乌克兰不该部署西方军队"，就算派20万大军也守不住，还会彻底激怒俄罗斯。法国却反其道而行之，陆军参谋长皮埃尔·希尔放话2026年就派兵入乌。这种矛盾背后是各自的小算盘：意大利怕被拖入对俄战争，法国则想借军事介入重拾欧洲话语权。但有一点欧洲国家达成了共识，多位领导人联合声明里明确表态，美国的计划"过度倾向俄方"，要是牺牲乌克兰主权，他们绝不承认。
特朗普的"破冰"尝试看着热闹，实则处处是坑。他想靠牺牲乌克兰换取战略收缩，减少军费投入讨好国内选民，还惦记着乌克兰的矿产资源和俄罗斯被冻结的1000亿美元资产，算盘打得噼啪响。可美国内部分裂、欧洲反对、俄方不松口，这三座大山压下来，所谓的"和平协议"更像选举道具。
眼下的局势很清晰，特朗普想强行推动的"和平"，本质上是强权逻辑下的利益分配，而非真正的公平解决方案。王毅访俄传递的信号恰好相反--中方坚持尊重各国主权，反对任何强加的和平方案。俄乌冲突走到今天，早不是俄乌两国的事，而是大国战略的博弈场。
和平从来不是靠某一方的妥协换来的，更不是靠第三方私下交易决定的。特朗普的"破冰"或许能制造一时的舆论热度，但只要领土、安全这些核心分歧没解决，战火就难以真正平息。莫斯科的这场密集博弈，与其说是和平的曙光，不如说是更复杂博弈的开始--真正的和平，还得等各方都想明白，共赢比零和博弈更有价值的时候。
