不过，某银行民权支行对一审判决不服，随即向商丘市中级人民法院提起上诉。
商丘市中级人民法院驳回上诉，维持原判。法院指出，系统数据迁移、留存不全属于银行经营管理风险，后果不应由储户承担；银行仅凭系统无记录抗辩，又无法举证钱款已兑付，应当承担举证不能的责任。同时，李某持有银行正规存折，依据储蓄合同维权合法有据，银行所称民间借贷并无证据支撑，二审案件受理费248元，由银行负担。
至此，这场"储户有折、银行无账"的储蓄纠纷，终于画上了句号。
"系统查无记录"不是挡箭牌，这起案件也给大家提了个醒，很多人家里可能都压着几本老存折、老存单，时间久了，银行系统多轮升级之后，柜台人员很可能会查不到原始记录。虽然这个判决告诉大家，只要有凭证在手，银行就得认。但从风险防范角度来说，储户最好还是及时核对、尽早兑现，避免陷入类似纠纷。
