俄乌冲突的根子得从苏联解体说起，1991年苏联散伙后，北约就开始东扩，一步步把军事基地推到俄罗斯家门口。1999年波兰、匈牙利、捷克加入北约，2004年又有七个国家入伙，包括波罗的海三国，这让俄罗斯觉得安全空间被挤压得喘不过气。
到了2014年，乌克兰危机爆发，克里米亚公投加入俄罗斯，乌东地区闹独立，西方就开始制裁俄罗斯。
2022年2月，俄罗斯觉得忍无可忍，出兵乌克兰，西方国家立马反应，欧盟和美国带头搞经济封锁，冻结资产，踢出SWIFT系统。
俄罗斯经济受冲击，但靠转向东方市场稳住了阵脚。
我国一直强调和平解决，尊重各国主权，没卷进去。
西方总想拉我国下水，说咱们间接帮俄罗斯，其实就是想找借口扩大制裁圈子。
第一个陷阱，俄罗斯被西方制裁后，能源出口受重创，本来石油天然气是他们大头收入，2022年欧盟减少进口，俄罗斯外汇收入掉了一大截。接着被踢出SWIFT，国际贸易结算用不了美元，银行间转账卡壳，很多贸易伙伴转而用卢布或其它货币结算。
我国要是直接援助俄罗斯，比如卖军工设备或武器，那美国肯定借机下手。
2024年4月，美国情报报告就说中国卖机床、微电子给俄罗斯，这些东西被用来造导弹坦克啥的，结果美国就制裁了好几家中国公司。乌克兰还制裁了中国企业，说提供无人机零件和技术给俄罗斯导弹生产。
咱们是世界第一贸易大国，2024年中欧贸易就7300亿欧元，机动车出口欧洲上百亿，要是制裁波及，工厂停工，供应链断裂，失业率蹭蹭上涨。
经济陷阱不光是制裁那么简单，还牵扯全球供应链。中国是制造业大国，很多高科技产品依赖国际合作。要是援助俄罗斯，美国能用长臂管辖，罚款中国企业。2022年3月，美国就警告中国，提供军事援助会违反国际法，把中国拖进俄罗斯的非法战争。
俄罗斯转向东方后，中俄贸易翻倍，2023年贸易额超2000亿美元，中国买油气，俄罗斯买机床啥的，但这都是合法生意。
西方总炒作"中国助俄"论，美国智库报告说中国公司卖镓、锗、锑给俄罗斯，这些是军工材料，但我国没直接参与。
幸亏咱们中立，要不然经济打击来得更猛。
第二个陷阱是舆论上的。西方媒体掌控话语权，从冲突一开始就把俄罗斯塑造成侵略者，忽略北约东扩的历史。俄罗斯出兵前，西方拉拢乌克兰，扶持亲西政府，2014年乌克兰危机就是结果。
西方报道只说俄罗斯动手，不提背后的安全担忧。中国要是援助俄罗斯，西方肯定开足马力抹黑，说咱们支持侵略，破坏国际秩序。
BBC报道中国学者发声警告世界走上不归路，但中国官方避开谴责俄罗斯，强调和平。结果西方媒体就说中国偏袒俄罗斯。2025年2月，半岛电视台文章说特朗普为普京设陷阱，但其实美国想通过舆论勒索欧盟和乌克兰。
要是中国帮俄罗斯，舆论风暴更大，社交媒体上铺天盖地黑中国，影响国际形象。
西方媒体总想分裂中国内部看法，说我国间接支持俄罗斯战争，但我国没上当。
我国坚持自己的外交原则，没被舆论牵着鼻子走。
第三个陷阱是破坏中欧合作。欧洲国家对俄罗斯出兵后安全危机感强，德国本来靠俄罗斯廉价能源，2022年后断进口，工业成本涨。
欧盟多数国家援乌反俄，掏空家底。中国要是援助俄罗斯，欧洲肯定反弹，中欧关系凉凉。2023年中欧贸易7400亿欧元，中国投资欧洲超1000亿美元，创造几十万就业。2024年数据类似，机动车出口129亿欧元。
要是关系恶化，欧洲市场关门，中国企业撤资，科技合作停摆。
2025年7月，CNN报道中国告诉欧盟不能接受俄罗斯输掉战争，但中国没直接帮俄罗斯。欧盟外长访华时，德国施压中国别间接援俄。幸好中国中立，保持中欧贸易稳定。布鲁金斯学会2025年3月文章说中俄战略关系在变，但中国欢迎俄美谈和，没卷入欧洲安全问题。
俄罗斯军工底子厚，继承苏联七成国防工业。2023年军工生产坦克3000辆，装甲车6000辆，飞机3000架，虽然衰退但产能大。2024年产量继续涨，无人机数千架，战术导弹7000枚。前线补给足，没弹药短缺消息。俄罗斯自己对付乌克兰绰绰有余。
总的看，中立是明智的。避免了经济、舆论、中欧三个陷阱，还符合外交政策。
俄罗斯和中国关系好，但各有底线。
