跟 DeepSeek 并肩不能只靠自封和自嗨
但这些都不妨碍 Manus 成了一个小圈子里"刷屏"的产品。
从这个产品的设计来看，它就是瞄准了"普通用户"的套壳 Devin，把 Devin 变成用户不需要感知的产品过程的一部分，然后提供给用户更直接的用途，这样的产品其实在 Perplexity 走红后也被证明是有市场的。
它的做法也非常 Perplexity，营销是重要一环，它会在分享机制上做设计，比如，用户可以在社交媒体上分享他在Manus上的操作录屏，因此而制造传播。
而更经典的，就是邀请码的机制。
邀请码是一个总会在一个小圈子自嗨阶段出现的推广设计。它也是移动互联网时代，当一款产品想出圈时的基本操作，某种上个时代的肌肉记忆。
Manus 的传播堪称移动互联网的经典模版复现：邀请码饥饿营销（"动用我的人脉才搞到"）+KOL尖叫体测评（"人类一败涂地""浑身发麻"）+借势其它明星产品（这次是绑定 DeepSeek）。然而当人们打开海外科技论坛和社交媒体，关于 Manus 的讨论却近乎真空。
欺负大家不懂英文是么，想像出来的"硅谷无眠"在哪呢，人家就算是有人没睡着，可能在讨论的也是通义千问的 QwQ 开源版吧。
显然 Manus 自己想要追求的是 DeepSeek 的那种火爆程度。基于它制造的传播和预期来看，也是想要比肩DeepSeek。但路数似乎错了。Deepseek 可没搞过邀请码，在出圈爆火之前，它一直是一个深耕开发者社区很久的产品，通过真诚的开源形成了口碑。
但这些前期的工作，在那些想跟 DeepSeek 相提并论的跟风者那里，都变得不重要了，后来"国产之光"式的出圈成了一种技术性操作，而非持续的工作。
除了你在今天随便一搜，出来的标题就是：
"中国AI双星：DeepSeek技术突破，Manus商业落地" 这样的东西。
Manus 自己还在强调它在 GAIA 上的成绩，并表示击败了 OpenAI。
但一个 AI 应用，为什么要对着 OpenAI 这样的模型厂商去比拼榜单？而且，GAIA 本就是需要调用工具链的现实任务测试，而 Manus 作为专为工具调用设计的系统，好比带着计算器参加小学数学竞赛，和 OpenAI 这种没有特定目的的模型对比，似乎比错了对象。
是的，Manus 团队背景不错，出了一个在工程和前端上交互上有点新意的 AI 产品，然后成了一个小圈子的社交资产，加上一轮"炸裂"传播，趁着人们对 DeepSeek 现象的深刻印记和情绪，营造一个事实上并不存在的"又一个中国团队让硅谷无眠"的情绪，确实挺有效果，但它并不严肃。
中国太需要下一个 DeepSeek 了，但"下一个 DeepSeek" 是没法自封和自嗨的。现在这个情况还好，如果硅谷真的有不少人注意到了 Manus，又很幸运地拿到了邀请码，然后测试之后大失所望并且发表了评论，那就真的是消耗了DeepSeek 给中国 AI 带来的正向价值，这应该是大家无论如何不愿意看到的。
希望不会这样。
