争议的核心：一条被"拉平"的斜率曲线
第一处争议围绕所谓的"年龄偏差斜率"展开，即超新星标准化亮度与其自身年龄之间的相关关系。延世团队认为，要可靠测量这一关系，必须将比较范围限制在足够窄的红移区间之内，否则超新星群体本身随宇宙时间演化的特征，就会与所要测量的年龄-亮度相关性相互混淆。
论文第一作者郑哲（Chul Chung）博士指出，此前的反驳研究将跨度异常宽泛的红移区间内的超新星样本混合在一起进行分析，这种做法会人为地"拉平"斜率曲线--随着更高红移的超新星被不断纳入样本，测得的斜率会呈系统性变浅趋势，这一现象也在模拟数据中得到了重现。研究团队表示，一旦将比较范围限制在恰当的红移区间之内，强烈的年龄依赖关系便重新显现出来。
团队还指出，此前反驳研究所采用的尘埃遮蔽模型，要求宿主星系质量与超新星亮度之间呈现出的依赖关系，恰恰与大型星系巡天观测所显示的方向完全相反。第二处争议则涉及校正数值本身的计算方式，其结果取决于两个变量的乘积--超新星前身星年龄随红移的变化幅度，以及年龄-亮度关系的斜率。
延世团队指出了其中一个数学上的关键漏洞：由于年龄差异位于斜率计算公式的分母位置，一旦推算出的年龄差异被压缩，年龄-亮度斜率必然相应变陡，二者之间存在相互抵消的关系。团队认为，此前的反驳研究只强调年龄演化幅度被削弱的一面，却忽略了随之而来的斜率变陡效应，一旦将两个因素同时纳入一致处理，最终的校正结果与结论几乎不会发生实质性改变。
