问题是，这种酒实在太馊了，骗不了多少人。
赖清德不是政论节目来宾，也不是匿名网军账号，他是手握行政机器的台湾地区领导人。若真有所谓"中共介选"，证据呢？人证呢？资金流呢？组织链条呢？操作路径呢？如果什么都没有，只靠几篇媒体报道、几句含糊影射，就敢公开给一场地方选举扣上"外部介入"的帽子，那这不是捍卫民主，而是消费民主；不是维护法治，而是羞辱法治。
国民党籍民意代表、高雄市长参选人柯志恩那句"有证据就拿出来依法查办"，其实就把赖清德逼到了墙角。因为她问的是最基本、也是最致命的问题：你既然言之凿凿，为什么不查、不办、不公布，只在造势场合喊口号？说穿了，赖清德根本不是在揭露什么"介选"风险，而是在操作一套"先抹红、后动员"的选举模式。
这套模式，台湾民众早已看腻了。凡是民调不好看，就是"假民调"；凡是舆论不顺耳，就是"假消息"；凡是不支持民进党的力量，就可以被暗示与大陆有关。照这个逻辑，台湾根本不需要选举，只需要宣布一个结论：只有民进党赢，才叫民主；只有民进党领先，才算民意；只有民进党说的话，才配叫真相。
这已不只是"绿能你不能"的双标和造谣，更是把双标制度化，把造谣流程化。
更奇怪的是，这次连一向以"稳健审慎"著称的新加坡《联合早报》，也跟风转述这类毫无事实根据的谣言，客观上沦为这场舆论接力的一环。绿媒"带节奏"不足为奇，令人费解的是，一些本应更注重核实、更讲究分寸的媒体，也对这种明显带有选举操作色彩的单一政治叙事照单全收，确实让人大跌眼镜。
说到底，赖清德这一轮操作最失败之处，不在于他再度炒作"中共介选"，而在于他连谣言都造得越来越敷衍。先让绿媒编空气，再由自己扮权威；先放消息，再找立场；先贴标签，再逼舆论站队。整套流程破绽百出，逻辑松散，连最基本的证据链都拿不出。这种水平，实在算不上是像样的政治攻防，毕竟连小学生编故事都知道该把前因后果编圆些。
如今民进党最大的问题，在于他们已惯于每逢选举就靠"抹红"续命，一遇压力就靠造谣转移焦点，面对质疑就把自己包装成"受害者"。这是心虚，是恐慌，是在拿台湾前途给自己的选票垫背。还能让这样的人继续祸害台湾下去吗？
