如果前两条都不行，欧洲各国还布置了最后一道防线--乌克兰和欧洲要求以当前的实际交火线作为谈判的基础，而不是按照俄罗斯提出的，把乌东和乌南四个州都交出去。
这样做的考虑是虽然俄罗斯自己宣布这四个州归自己，但其实还没完全占领。
如果按实际交火线来谈判，乌克兰还能保住一部分领土和地下资源，损失会小一些。
其实欧洲和乌克兰的最初诉求很简单：俄罗斯军队必须先停火，然后再谈怎么实现和平。
他们这样做是为了把打仗和谈判分开，避免乌克兰在战争压力下被逼着接受不公平的协议。
但特朗普在阿拉斯加会谈后突然改变了态度，他说停火协议经常没用，建议直接跳过停火，先把最终协议谈出来。
停火与和平协议的顺序之争绝非只是表面上的程序问题，而是涉及乌克兰国家利益的关键底线。
若先实现停火意味着冲突双方能够暂停军事行动，以平等身份重返谈判桌；而若直接签署和平协议，则可能使乌克兰在军事压力下不得不接受既成事实，从而使俄方以武力获得的控制线被合法化。
在领土问题上普京在阿拉斯加会谈中已明确表态：克里米亚问题不予讨论，乌东四州则按照俄军现有实际控制线进行划分。
具体而言，乌克兰需交出顿涅茨克州尚由乌方控制的三分之一区域，以及卢甘斯克州最后一小块抵抗地带，以换取俄方在扎波罗热和赫尔松地区的停火承诺。
这一"以乌克兰领土交换乌克兰领土"的方案，实质上要求乌方主动放弃长期坚守的重要防御阵地，而俄方则只需在部分边缘区域作出有限让步。
正如菲佐所指出：解决当前危机的根本在于停止军事冲突和外部干预。目前主要是大国在实际操作中往往更注重自身利益，导致局势持续僵持，乌克兰民众的安危屡次被置于国际博弈的中心。
在美、俄、欧、乌各方分歧明显的情况下，中国始终坚持"劝和促谈"的原则立场，既不偏袒俄罗斯，也不盲目附和西方。
凭借这一相对中立和理性的态度中国成为少数能够与各方保持有效沟通的国家。
未来如若局势进一步恶化，中国有望在推动危机缓解和协调各方立场方面发挥更为重要的作用。
