而科技右翼势力中的代表成员，包括风险投资家马克·安德森（Marc Andreessen）与彼得·蒂尔（Peter Thiel）认为，私营部门的技术进步高于一切。去年12月，在与民族主义者就高技能移民的签证问题发生争吵时，马斯克在X上表示，任何与他观点不同的人可以"见鬼去吧"。想要雇佣移民的世界主义者亿万富翁们很难与想要对这些富翁征税的本土主义激进民粹人士打成一片。
对于马斯克"将于数周内退出政府职务"的媒体传闻，马斯克本人与白宫新闻发言人均作出否认 视觉中国
3月底，副总统J.D.万斯在华盛顿的一场科技峰会上表示，他想以"同时身为这两个部落的骄傲成员的身份，谈论当前的紧张局势"。如果是一段幸福美满的关系，这些话似乎毫无必要。
但是，认为这两派人终将走向分裂的判断也是不正确的。双方并不彼此相爱，但眼下还站在同一条阵线。马斯克依然是特朗普政府中最重要的人物之一，而班农与其他民族主义者继续对这个致力于打击移民的白宫起到重要影响。这个新的MAGA联盟可能会持续好几年，而不是很快分裂。
目前科技右翼同民族主义右翼正在经历的事情，看起来像是对保守主义长期以来运作方式的一次更新。特别是在特朗普时代之前，身为"保守派"意味着支持自由市场与传统的社会问题观点。这样的联盟并不总是理所当然的。在20世纪中期，传统主义者们怀疑不受制衡的大公司可能带来的危害，而自由意志主义者认为政府权力的过度扩张限制了美国人的生活。
尽管存在分歧，他们依然设法走到了同一面保守主义的旗帜下。正如《国民评论》（National Review）杂志编辑弗兰克·迈耶（Frank Meyer）使用了"融合主义"一词来描述这个进程，这个联盟之所以奏效，是因为双方都有一个明确、有约束力的共同目标：反对共产主义。
今天美国的情况看起来像是融合主义2.0，弗吉尼亚大学历史学者戴维·奥斯汀·沃尔什注意到，过去的统一路线如今被反对"觉醒主义"的共同路线取代。这种政治时刻的相似性为新MAGA联盟如何延续提供了一个粗略的分析框架。
