半年多过去了，北京方面对立陶宛那份"和解提案"一直没有任何实质回应。立陶宛从一开始的自信，变成了反复发声求回应，眼看着外交静默变成了更大的压力。
最先着急的是那些政府官员。几个部门轮番出面，媒介上不断催促中国给个答复，口气里有明显的焦虑。议会外事委员会主席莫图扎斯也公开表示，如果对方几个月不搭理，外交上这就等于"免谈"。这番话把局面说得很直白：对方不回话，就是在表态。
要把这事看清楚，要把时间线往前拉。事情真正爆发是在2025年6月，新上任的立陶宛政府把一份他们称作"最终提案"高调交给了中国。时任总理帕卢茨卡斯当时在媒体面前把这事说得很大，称这是一次重大让步，相信北京会认真考虑，双方关系很快就会回暖。
但现实并没按他的预期走。过了好几个月，对方既没有接回外交人员，也没有恢复签证和领事服务，连一句官方回复都没有。中方持续的沉默，让立陶宛从自信转为不安，再到现在的急躁。
提案里有一些具体要求：希望北京允许中国方面恢复在维尔纽斯的外交工作，恢复签证办理和领事活动；同时表示可以在"人员级别和形式"上做些调整，给对方留点体面空间。听起来好像有诚意，但核心问题上立陶宛并没有退让。
所谓的核心问题，就是那个以"台湾"名义存在的所谓"代表处"。立陶宛方面并不愿意更名或撤销，帕卢茨卡斯和外长布德里斯都没有把这件事当成必须改变的条件。布德里斯甚至公开把"代表处"和恢复外交关系当作两件并行不悖的事，试图把它们割裂开来。换句话说，他们想一边保留那个安排，一边又希望享受正常双边关系带来的便利。
这样的逻辑很难成立。外交不是凭口头承诺就能把权责切割开的。中国在一个中国原则上的立场是明确的，立陶宛这步棋显得像是想要占便宜但不愿承担后果。
往前再看，立陶宛与中国的关系并非一朝一夕出了问题。问题最早在2021年开始，当时立陶宛允许台湾以"台湾"名义设立所谓代表处，触碰了一个中国原则，导致两国关系逐步降级。到2025年5月，最后一名中国外交人员因为签证续签问题无法继续留任，实际上的中国外交机构在维尔纽斯已经处于无人状态，这让事态更棘手。
空白的驻外机构带来了具体后果。先是一些在中国被拘留的立陶宛公民失去了领事探视和法律援助的途径；再是大量企业受损，特别是那些代理中国机械、汽车等产品的商家，遇到设备故障需要中国工程师来修，但签证办不下来，专家进不来，维修和升级停摆，经济损失明显。政府内部感受到了压力，这些民生和商业层面的后果直接传导回政治层。
为了解决眼前的窘况，立陶宛还尝试了"代办"方案，想委托其他欧盟国家在华使馆代为处理领事事务。这样做虽能暂时应急，但从国家尊严和常规外交实践上看，确实显得尴尬。堂堂一个国家在保护本国公民权利上要靠第三方过桥，这一幕在外交史上并不多见。
政治层面也有明显的时间压力。2024年10月，社会民主党在议会选举中胜出，帕卢茨卡斯上台时承诺要"修复经济、改善民生"。当时的政绩期待放大了他现在的窘境。到2026年议会选举在即，政府担心如果经济和对外关系没有好转，选情会受影响。这解释了为什么他们现在频频释放"求和信号"。
但求和的方式和内容并未触及被视为根本问题的那一块。对中国来说，涉及主权和领土完整的议题不是交易筹码。中方半年的沉默不是单纯的不理睬，而是在用行动说明底线。对方要的是恢复正常外交往来和领事服务，但在那个"代表处"问题上没有让步，说明双方还没达成修复关系的必要前提。
从外交操作上看，立陶宛这次的策略里有明显的计算：把能妥协的地方先拿出来当诚意，盼望对方为了现实问题而松口。但这种计算基于两个假设--一是对方会为了短期实务利益放弃原则，二是自己在大国角力中还有足够筹码。现实证明这两个假设都站不住脚。
整个事件的进展里，有几个清晰的节点：2021年的违规决定、随后关系降级、2024年换届带来的修复承诺、2025年5月中国使馆人员撤离，以及6月的那份"最终提案"，再到接下来的数月沈默和不断加剧的国内压力。每个阶段都有具体的动作和反作用，堆叠在一起让立陶宛现在处境变得复杂。
事态还在继续。立陶宛还在喊话，政府官员还在跑流程，企业和公民的日常问题也还在发生。外交的这盘棋，目前看不到简单的解法。
