贰
为什么一场好好的会议，会吵成这个样子？
从本质上来说，是从两方立场的根本差异决定的。
泽连斯基的认知是：
第一，停火约束不了俄罗斯，历史已经证明了，停火协议随时都能被撕毁，既然乌克兰在没有收复失地的情况下停火也保证不了国家安全，那停火又有什么意义呢？
第二，鉴于俄罗斯的不讲信用，美国现在要做的不是逼乌克兰停火，而是要加大援助，帮助乌克兰击退侵略者。
第三，乌克兰不是在为自己战斗，乌克兰在为整个西方战斗（这就是泽连斯基说"现在可能感受不到俄罗斯的威胁，但未来你会感受到的"的含义），西方世界援助乌克兰是天经地义的！
第四，矿产协议可以签，但签的前提是美国给予乌克兰安全承诺，这才是保证矿产协议能顺利执行的条件。
但是在特朗普的认知，完全不同：
第一，我不管历史如何，也不管你们有啥委屈，我也没兴趣想评价谁对谁错，这都没有意义。反正我要停战，你就必须配合，哪怕再委屈也要配合。
第二，拜登的美国，和特朗普的美国，不是一个美国。也许拜登跟你称兄道弟，但到我这，都不好使！你也别摆出一副"为西方阵营而战"的嘴脸，我不吃这一套！谁跟你"咱俩"啊？你配合拜登选举的帐我还没找你算呢！
第三，你丫拿了美国3500亿美元的援助，对美国总统的态度难道不应该是陪着笑脸么？连个谢谢都不说？你这么牛X是给谁看呢？你手上压根就没牌，到底是什么勇气让你教美国怎么打牌？（美国用不着你来告诉我们我们需要感受什么，你无权决定美国的感受）矿产协议是给你面子，你别给脸不要脸！你要是想不清楚，就想清楚了再来！
第四，拜登和普京关系不好，所以他才会撕毁协议，我和普京关系很好，他不会撕毁协议。你泽连斯基不要杞人忧天啦！
本来吧，这种分歧最好的办法，就是私下里好好谈清楚，政治是妥协的艺术，只要交换的筹码足够多，总能达成一致的。
但是呢？偏偏搞成了电视直播！
面对十几个摄像机的镜头，任何一方都没有退路，任何一方妥协都会被国内骂死，那咋办？只能硬刚了！
结果，双方针锋相对地一"对账"，发现立场不对，就吵起来了。
