面对这种战略期待甚至是进逼，李在明的回应非常有意思。美国《时代》杂志曾在专访中向李在明抛出直球："若台海生变，韩国是否会介入？" 李在明避开了正面回答，反讽表示："当外星人即将入侵地球时，我才会思考这个问题。"
这句略带幽默却又意味深长的回答，其实划出了一条界线，即台海不是韩国的国家利益，韩国不会卷入美国所主导的域外纷争，更不会为美国的地缘对抗买单。
这种"战略沉默"，与尹锡悦时期的"逢美必挺"形成鲜明对比。在尹锡悦执政时期，韩国几乎是"印太战略"最激进的跟随者之一，甘当美国棋盘上的"可靠节点"；而李在明更像是一位谨慎的博弈者。我相信李在明深知，身处大国夹缝中的韩国，盲目站队就是灾难。
正如他在就职演说上所强调的，他将展开以国家利益为导向的实用外交，从务实角度审慎处理与周边国家的关系。李在明曾明确表示，要与中国进行合作，因为过度的敌意既有损韩国的利益，也无益于韩美同盟。中美都是韩国无法回避的伙伴：美国提供安全，中国带来繁荣，在这种结构性依赖下，任何激烈的偏向，都是不智之举。
有分析指出，李在明寻求的或许是一种"非对抗性联盟"，意思是在维持韩美同盟框架的前提下，争取更多战略自主权；与美国继续合作，但不盲从美国的对华遏制逻辑；对中国保持合作接触，也避免落入"亲中"标签的陷阱。这是一种"骑墙外交"吗？或许是。但在一个极其容易"两头不是人"且高度不确定的地缘格局中，能骑好墙，本身对于李在明而言已经是巨大的考验了。
更重要的是，相比于尹锡悦对"四方安全对话"和"AUKUS"这类冷战式排他阵营的热情，李在明更倾向于构建"中美韩三方合作"的新范式。把国家命运押在中美之间的零和博弈上，绝不是稳妥之举。在气候变化、公共卫生、地区稳定等领域寻找中美韩的共同利益，才是现实选择。李在明或许清楚，大国角力之间，最好的生存方式，不是高调表态，而是低调谋局。
