三国乱世里，他被扶不起骂千年，实则人生藏着最真实的权力悲剧
聊三国，刘禅永远是个绕不开的话题。
提起他，绝大多数人的第一反应就是"扶不起的阿斗"--昏庸、无能、没骨气，诸葛亮累死累活帮他守江山，他倒好，最后直接开门投降，还留下个"乐不思蜀"的笑话，把刘备一辈子的心血全败光了。
可说实话，把蜀汉灭亡的锅全扣在刘禅头上，有点太冤。
你仔细扒扒他的一生就会发现，这哥们不是天生的昏君。诸葛亮活着的时候，他乖乖听话，按遗嘱重用人才，把蜀汉打理得还算安稳；可诸葛亮一死，他就像没了缰绳的马，一步步跑偏，最后把江山玩没了。
刘禅的悲剧，从来不是"笨"，而是"扛不住"--扛不住父亲留下的基业压力，扛不住诸葛亮的光环笼罩，更扛不住权力失去制衡后的诱惑与迷失。他的一生，是乱世里普通继承人的真实写照，藏着最扎心的权力真相。
一、早年颠沛：不是含着金钥匙出生的"阿斗"
很多人觉得刘禅是蜜罐里泡大的，其实不是。他的童年，过得比绝大多数普通人都惨。
刘禅出生的时候，刘备还在到处流浪，连块像样的地盘都没有。曹操追着刘备打，刘备跑得太急，直接把刘禅和他娘丢在了乱军里。要不是赵云舍命相救，"七进七出"把他从曹营里抢出来，这世上早就没"阿斗"这个人了。
后来刘备好不容易在蜀地站稳脚跟，建立了蜀汉，刘禅总算过上了安稳日子，被立为太子。可刘备对他的教育，从来没放松过。不仅请了诸葛亮当他的老师，还让他读《汉书》《礼记》，学骑马射箭，盼着他能成个有出息的继承人。
章武三年，刘备在白帝城托孤，把刘禅托付给诸葛亮，说了句流传千古的话："若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。" 这句话看着是信任诸葛亮，其实是把刘禅架到了火上--你要是干不好，连皇位都保不住。
那一年，刘禅才17岁。放在现在，也就是个刚上高中的孩子，却要接手一个内忧外患的国家：外面有魏、吴两国虎视眈眈，里面有老臣派系林立。换谁来，都得慌。
可刘禅没慌，他很聪明地选择了"借力"--把所有权力都交给诸葛亮，自己当甩手掌柜。他对着诸葛亮喊"相父"，言听计从，从不瞎掺和。有人说这是无能，其实这是最明智的选择：当时的蜀汉，只有诸葛亮能镇得住场子，只有诸葛亮能扛起北伐的大旗。刘禅的"听话"，不是笨，是识时务。
二、诸葛时代：乖乖听话的"合格继承人"
诸葛亮活着的时候，刘禅的表现，绝对算不上昏庸，甚至可以说是"合格"。
诸葛亮要北伐，刘禅全力支持，要钱给钱，要人给人，从不说二话。有人在刘禅面前说诸葛亮的坏话，说他权力太大，有不臣之心，刘禅直接把这人拉出去砍了，用实际行动表明自己对诸葛亮的信任。
他知道自己比不上诸葛亮，就安心做好"名义上的君主"，把具体的事儿全交给诸葛亮和手下的大臣。诸葛亮在《出师表》里叮嘱他"亲贤臣，远小人"，他照做；诸葛亮推荐的蒋琬、费祎、董允等人，他一一重用，让这些人辅佐自己打理朝政。
那段时间的蜀汉，虽然常年北伐，国力消耗不小，但朝政稳定，民心安定，没出什么大乱子。这背后，既有诸葛亮的功劳，也有刘禅"不添乱"的功劳。
说实话，在诸葛亮这样的"超级CEO"面前，刘禅的最佳策略就是"放权"。你想啊，诸葛亮能力强、威望高，一心为了蜀汉，刘禅要是硬要争权，只会内耗，最后毁了父亲的基业。他选择信任诸葛亮，其实是保住了蜀汉的基本盘。
这时候的刘禅，不仅不昏庸，反而有点"大智若愚"。他知道自己的定位，知道该依赖谁，该信任谁。要是诸葛亮能多活几年，或者刘禅能一直保持这份清醒，蜀汉的结局，可能就不一样了。
三、权力失控：没了"相父"，就成了脱缰的马
建兴十二年，诸葛亮在五丈原病逝。这个消息，对蜀汉来说是晴天霹雳，对刘禅来说，更是人生的转折点。
诸葛亮走了，刘禅终于真正掌握了权力。一开始，他还记得诸葛亮的遗嘱，重用蒋琬、费祎、董允等人。蒋琬稳重，费祎精明，董允刚正，这三个人联手，把蜀汉的朝政打理得井井有条，延续了诸葛亮时期的稳定局面。
可问题是，这三个人都没能像诸葛亮那样，既能镇得住场子，又能管得住刘禅。而且没过多久，蒋琬、董允相继去世，费祎也被人刺杀了。这下，没人能约束刘禅了。
