法院审理发现，保险公司在合同中对I型糖尿病的理赔给出了3个限制条件，属于对重大疾病做了限缩的解释，应对投保人进行特别提醒，最终判决保险公司应当承担赔付责任。保险公司不服提起上诉，二审维持原判。
频道热点
更多
今日关注
更多
- 英国乐队在音乐节上高喊“以军去死”，英美都“炸”了
- 日本回应特朗普威胁：不会在日美关税谈判中牺牲农业
- 王毅：赞赏比利时新政府奉行理性务实对华政策
- 安踏再下出海“大棋”！美国首店落地比佛利山庄
- 中国芯片首富掌舵，国产手机CIS巨头豪威集团冲刺A+H
- 别再盯着中东了！美众议院通过“挺台”法案，专家直言：阴险动作
- 马科斯大祸临头！菲军排兵布阵，还拉上两大帮手？中方突然增兵！
- 特朗普万万没料到，刚替盟友开脱，转头以色列就搞事：在美国实施爆炸
- 中方的态度，莫迪终于明白，紧急派人抵达中国，美国不愿看到的事发生
- 为了访华再次释放诚意？特朗普一句反问，让美国主持人陷入沉默
- 特朗普：“政府效率部”应该查查马斯克的补贴
- 美团重磅推出“浣熊食堂”，用户可实时“云监工”外卖全流程
- 现在预定需要一年后交付！小米YU7卖爆背后存在怎样的隐患？
- 美军空袭无效？卫星图像显示伊朗核设施仍在持续作业
- 执政未满一年 泰国史上最年轻总理缘何被停职？
- 中国建设银行网银盾PC电脑版
