图为拜登
同样是两人对决，但2020年大选的参考价值实在不高。当年拜登以4.5个百分点的得票优势战胜了特朗普，但时过境迁，四年后的今天结果可能大不一样，谁也无法准确预测。拜登面临的最大问题就是年龄，《纽约时报》的民调很说明问题，在2020年支持拜登的选民当中，有61%的人认为现在的拜登已经太老了，无法在第二任期内有效履行总统职责。虽然特朗普也仅仅比拜登年轻4岁，但这刚好是一个总统任期的时间，拜登现在的高龄就像是在给特朗普做背书。而且特朗普的基本盘更稳，其铁杆粉丝中很少有人在乎他的年龄。
特朗普现在已经调转枪口，全力向拜登开火。客观地讲，批评的人总比干活儿的人来得更容易。更何况，移民问题是本次美国大选选民最关心的问题，同时也是拜登政府的痛点。拜登刚上任的时候，曾经承诺要改变美国严格的移民政策，采取不用与特朗普的更人性化的方法。但随着非法移民的暴增，拜登政府不得再次回调政策。这也让特朗普掌握了主动权，指责拜登政府打击非法移民的态度不坚决。在今后的竞选活动中，这将是双方争辩的焦点。
图为美国选举投票现场
黑利虽然出局了，但她的态度并不是无关紧要。黑利享有很多共和党温和派人士以及中间选民的支持。在拜登与特朗普民意基础势均力敌的情况下，黑利的支持者是否能转而将选票投给特朗普，这还是一个悬念。拜登已经看中了这个机会，向黑利的选民们示好，称黑利对特朗普的评论都是正确的。
初选中拜登方面也暴露出了一些问题，因为反对其在巴以冲突问题上的立场，一些民主党选民在选票上勾选了"未决定"选项，以此向拜登施压。但正像以前文章里提到的，特朗普对巴勒斯坦人的政策可能比拜登政府更坏。因此，反对拜登政府巴以政策的民主党选民不太可能转而支持特朗普。最终总统大选的结果，依然取决于谁能争取到更多"游离票"。
