飞来横祸，究竟是谁的责任？
小樱的家长悲痛欲绝，他们认为，秋千的设计有问题，将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。
一审法院认为，案件中荡椅有两处明显与国家强制标准不符。①是底部与地面距离过小，②是荡椅没有限位装置。
荡椅在安装时即在客观上存在重大安全缺陷，这是导致小樱死亡的主要原因。而小樱家长疏于监管，应承担这次事故的次要责任。
因此判决游乐设备公司承担60%责任，赔偿小樱家长107.2万余元。
但游乐设备公司不服
上诉至上海一中院
游乐设备公司表示，涉案秋千为无动力类游乐设施的秋千，2009年设置时，还没有国家标准，但厂家提供的合格证、说明书等文件符合行业标准。
游乐设备公司认为，导致小樱死亡的主要原因是两个女孩违规站立，为寻求速度和刺激，用力摇摆秋千，并且事发时，小樱家长在较远的地方聊天，让孩子脱离了视线监管范围。因此，在这起事故中，小樱及其监护人应承担70%以上责任，而业委会、物业公司、居委会、街道应承担连带赔偿责任。
