泽连斯基时代落幕！乌克兰总统任期正式到期，权力真空引爆国际关注！

泽连斯基时代落幕！乌克兰总统任期正式到期，权力真空引爆国际关注！

泽连斯基任期结束后，他利用法律的空子继续掌握权力。根据乌克兰宪法，总统的任期是五年，泽连斯基自2019年上任，按理说应该在2024年5月20日任期结束。然而，在战争状态下，他通过宣布并不断延长紧急状态，让自己的总统职位继续下去。

西方媒体在泽连斯基未经选举继续执政的问题上保持沉默，这与他们平时对民主选举的高调宣扬形成了鲜明对比。他们为泽连斯基继续执政找理由，声称这是"乌克兰人民的选择"。

这种声称与乌克兰和西方民调机构对泽连斯基支持率的预估存在疑问。拉脱维亚媒体《欧洲新报》指出，这些民调并不具备普遍性，因为逃往欧洲的乌克兰难民、被"抓壮丁"的乌军士兵等群体始终没有被纳入调查范围内。

泽连斯基的政治对手，如乌克兰驻英大使扎卢日内，可能对他的连任构成威胁。西方媒体曾传言，美国和欧盟有意抛弃泽连斯基、扶植扎卢日内担任下届乌克兰领导人，以便与俄罗斯谈判结束冲突。这则传言并未成为现实，扎卢日内反而成为了乌军反攻惨败的"背锅侠"。

泽连斯基利用法律漏洞继续执政

泽连斯基以"乌克兰处于战时状态"为由，多次延长戒严令期限，这一行为在乌克兰政治史上颇为罕见。宪法中并未明确规定总统任期届满后是否能在戒严状态下继续执政，这为泽连斯基提供了继续执政的法律依据。

泽连斯基的行动不禁让人想起2004年的"橙色革命"，当时库奇马总统在任期结束后还多掌权了两个月。尽管库奇马那么做也是违反宪法的，但他和泽连斯基的情况不同。当年乌克兰还在进行总统选举，而泽连斯基却没有组织新的选举。这种对比显示了泽连斯基在政治上的专断和对权力的掌控。

按照正规流程，总统任期结束后是否还能继续掌权，应该由乌克兰宪法法院来决定。但泽连斯基并没有向宪法法院求助，而是自己宣布要继续当总统。乌克兰司法部长马柳斯卡的话还透露出，泽连斯基政府对宪法法院的判断并不关心，这种忽视法律规则的态度，让政治危机更加严重了。

西方媒体与民意对泽连斯基连任的态度

乌克兰和一些西方的民意调查机构对泽连斯基的支持率做了预测，说他的支持率大概在65%到69%之间，看起来他很受人民欢迎。但是，《欧洲新报》说这些调查可能不太全面，因为那些逃到欧洲的乌克兰难民和被征召去当兵的人没有被包括在调查里面。这就让人对这些调查的准确性和泽连斯基连任的民意支持有点怀疑。

泽连斯基的政治对手，如乌克兰驻英大使扎卢日内，可能更贴近民众的真实想法。如果扎卢日内参加下次大选，他击败泽连斯基的可能性很大。这一点在乌克兰和西方的民调中得到了一致的承认。这表明，泽连斯基可能并不像民调显示的那样受到广泛支持，而他的连任更多是基于政治操作而非民意。

有消息说，美国和欧盟可能想要放弃泽连斯基，支持扎卢日内成为乌克兰的下一任领导人，目的是为了和俄罗斯谈和平。虽然这个消息还没成真，但它说明了西方国家可能对乌克兰的政治走向有一定的影响力和控制力。

普京的表态与国际政治的影响

在访问中国期间，俄罗斯总统普京就泽连斯基的执政合法性发表了看法，他认为这个问题应该由乌克兰的法律来决定。外界将普京的这番话解读为对其他国家的一种暗示，提醒他们要对泽连斯基保持警觉。普京的言论似乎表达了对泽连斯基未经选举就继续掌权的合法性的怀疑。

普京的言论还提出了一个关键问题：泽连斯基在未经选举的情况下继续执政，其承诺和签署的政治文件是否具备法律效力。如果下届乌克兰政府不承认泽连斯基留下的政治遗产，那么乌克兰的政治稳定性和国际信誉将受到严重影响。

普京的表态也反映了国际社会对乌克兰政治僵局的不同态度。西方国家，尤其是美国，通过美国国务卿布林肯突访基辅，被广泛认为是在为泽连斯基继续执政的合法性背书。然而，俄罗斯则持有不同立场，这表明在乌克兰问题上，国际社会存在明显的分歧。

结语

国际社会对泽连斯基的连任持有不同立场。美国通过布林肯的访问为泽连斯基背书，而俄罗斯则对泽连斯基的合法性表示质疑。这种分歧反映了乌克兰在国际政治中的复杂地位。

泽连斯基是否能够继续执政，以及他的政治遗产是否会被下届政府承认，都是悬而未决的问题。乌克兰需要找到一条能够平衡国内外压力、恢复政治稳定的道路。