推迟哈马斯死灰复燃只有军管加沙，这意味着两国方案的终结。以色列需要美国的长期坚定无条件支持和零距离投入，这是美国给不了也不愿给的。
巴以问题遇上美国大选，内塔尼亚胡只能当棋子
眼下，美国正在经历近几十年来最奇怪的大选，本应喧嚣震天的竞选季节，只有两个早就注定要"第二次对撞"的垂迈老人在运功。
拜登在政绩上乏善可陈，特朗普从来就是票房毒药和春药的奇怪混合，两党都必须抓住摇摆选票。
拜登必须避免共和党拉走亲以色列的选票，但更要避免民主党这边阿拉伯移民和白左离他而去，所以在走"反对内塔尼亚胡但亲以色列"的钢丝。
特朗普正好相反，要保住亲以色列的选票不必多说，但阿拉伯移民和白左选票即使争取不过来，也要避免激怒他们、踊跃投票给拜登。再说，以巴冲突是烫手话题，特朗普不遗余力地炒作《亚伯拉罕协议》，但对以巴之间的直接和平进程只字不提。他是生意人，对于注定要被套住的生意，知道少谈为妙。
超过大选层面，拜登放不下全球霸权的旧梦，需要把美国的战略资源集中到亚太。特朗普则主张孤立主义，割舍不必要的海外羁绊。以色列对两人都是弃子，两人都需要以色列"听话"。
10月7日哈马斯突袭后，拜登立刻"无条件支持"以色列，并突访特拉维夫，在机场拥抱内塔尼亚胡。拜登的力挺以色列政策被认为是"熊抱"政策，意图用强大甚至窒息性的拥抱迫使内塔尼亚胡按照美国的意图行事。
拜登于10月18日抵达特拉维夫本古里安国际机场后受到以色列总理内塔尼亚胡的迎接（图源：美联社）
但内塔尼亚胡不是熊抱就听命的人。他自诩为给以色列带来安全的"安全先生"，在政治基础日益脆弱的现在，越来越依靠极右翼支持。重要的是，内塔尼亚胡在以色列政坛三起三落不只是他的个人政治运气，而是与以色列政治右倾化一致的。
内塔尼亚胡的利库德党源于赫鲁特党，这是以弗拉德米尔·泽伊夫·雅勃亭斯基创建的修正主义犹太复国主义（Revisionist Zionism）为宗旨的的政党。在这里，修正主义与中国语境的含义不同，特指对主流犹太复国主义的修正。
雅勃亭斯基在1923年发表《关于铁墙》（On the Iron Wall）的文章，指出犹太人在巴勒斯坦（作为英国托管地区的地名指代）的定居必然遭到阿拉伯人的反抗，这是被殖民者对殖民者的必然反应（他倒是直言不讳）。协议和平是无望的，犹太人只有靠铁血和绝不妥协才有可能最终获得和平，希望在于军国主义化，而不是和平谈判。
主流犹太复国主义在西方支持下，在1948年建国。本-古里安承认联合国第181号关于以巴分治的决议，但阿拉伯人不承认。在随后爆发的战争中，以军占领了大片规定为阿拉伯人的土地，约旦占领了约旦河西岸和东耶路撒冷，埃及占领了加沙，巴勒斯坦的阿拉伯人没有自己的国家，至今依然如此。
从《戴维营协议》时代开始，美国就支持两国方案，但这种支持局限在口头支持，实际上和平进程完全留给以色列主导，巴勒斯坦的利益交给以色列任意宰割。拜登实际上也是如此，但10月7日之后，连他也意识到不能继续装下去了，两国方案是美国从中东全身而退的唯一路径，而内塔尼亚胡已经成为两国方案的最大障碍，当务之急是阻止他进攻拉法。
美国政府为此密集发声。国家安全顾问沙利文说到，"人道灾难正在降临加沙。以军扫荡过但并未稳定的区域陷入无政府状态。"他强调进攻拉法是一个错误。
布林肯（本人是纽约犹太人）和内塔尼亚胡在加沙战争和战后和平问题上多次交锋，在3月22日说到："（进攻拉法）带来更大的人道救援方面的混乱，给以色列带来在世界上遭受孤立的危险，对长远安全和国家地位带来危害。"
2月10日在加沙地带南部城市拉法拍摄的一处临时营地。（图源：新华社）
内塔尼亚胡直接反驳："要消灭哈马斯，我们除了打进拉法，别无他法。我希望我们得到美国的支持。但如果必要，我们不惜单干。"（I hope we will do it with the support of the US, but if we have to, we will do it alone）
