15岁少女与19岁男子恋爱怀孕 分手后跳河身亡 女方父母索赔64万元
"冤吗？"15岁少女小饶网恋19岁小伙黄某，甜蜜热恋一个月，同居两月后怀孕，小伙父母反对，无奈分手，但小饶不愿离去，跳河自尽。过程中小伙多次劝阻，还曾打电话报警求助，少女父母却冷淡回应，事发后却以"索赔64万元"告上法庭！
15岁少女网遇19岁男子黄某，两人一拍即合，迅速确立恋爱关系。一个月后，黄某千里迢迢赶到贵州遵义，与小饶共度良宵。随后，小饶跟随黄某来到四川，开始甜蜜同居生活。然而，两个月后，小饶怀孕，黄某带她回家见父母，却遭到强烈反对。尽管如此，黄某仍坚持分手，并在三日后将小饶送回贵州。小饶不愿放弃，两天后独自返回四川，并告诉黄某她会在网吧等待。五天后，黄某前往网吧寻找小饶，两人交谈片刻。
三天后，两人再次相见，小饶发现黄某与其他女子暧昧聊天记录，情绪失控，两人争吵不断。黄某再次表示无法继续，小饶却表示无论怎样都要和黄某在一起。黄某无奈答应陪小饶最后一程，两人在路上争吵不断。快到桥边时，小饶说出轻生念头。黄某试图阻止，但小饶仍坚持前行，黄某只好离去。不久后，黄某接到小饶电话，称要跳河自杀。黄某急忙赶往现场，试图挽救小饶，但两人仍在争吵。
黄某拨打电话寻求帮助，但小饶母亲态度冷漠，让黄某自行处理。黄某无奈之下，只能继续与小饶周旋，防止她做出傻事。可万万没想到的是，当大家都以为小饶已经冷静下来时，小饶却突然往前跑了几步，并趁三人不注意时，翻过护栏跳入湖中，黄某立即拨打110报警。
几天后，小饶才被打捞上来。后经尸检，小饶符合溺水死亡，其宫内有一胎儿且与小黄有血缘关系。
事发后因家属不愿意掏钱，黄某垫付3万元丧葬费。
可之后小饶父母却将黄某告上法庭，索赔64万元。
黄某一气之下，反诉小饶父母，要求返还其之前垫付的3万元。
民事诉讼法司法解释第233条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
那么法院最终会怎么判呢？
第一，黄某将小饶送回家后，就已经明确告知要结束恋爱关系，之后小饶独自来找黄某时，黄某曾报警，但小饶不听劝阻跳江死亡。因此，小饶的死亡是其自己及家人的不当行为造成的，与黄某无关。
第二，本案是一般侵权纠纷，故要求黄某承担责任，应当同时具备4个要件：违法行为、损害后果、主观过错、违法行为与损害后果之间具有因果关系。
具体到本案中，黄某并没有过错，也没有重大过失，且已经尽到了作为普通人的善良、谨慎注意义务；黄某为了防止后果的发生，采取了必要的、应有的措施：比如劝阻、请朋友劝阻、给小饶父母打电话、报警求助等，故不支持家属的索赔诉求。
第三，黄某致小饶怀孕后没有采取任何终止妊娠措施，基于此原因才导致小饶轻生，两者之间具有直接因果关系，故不支持黄某要求返还3万元的诉求。
第四，小饶是15周岁未成年人，正处于青春期和叛逆期，内心脆弱，心智尚不成熟。作为父母应当正面引导、密切沟通、积极帮助解决问题。
可小饶父母却采取简单粗暴的方式，将小饶关在家里，故其父母存在重大过错。
第五，黄某得知小饶有身孕时，作为男朋友本应给予更多关心，疏导、说服、面对并承担所发生的一切，然而小饶得到的却是冷酷分手和家人的反对。
因此，虽然黄某不构成侵权，但其与未成年人恋爱并致其怀孕、未正确处理分手等有一定的因果关系。
民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
即黄某的行为有违公序良俗。故其应对家属作一定的经济补偿、
综上，法院判定黄某另外再补偿家属5万元。
