通州法院认为，小天名下银行账户中存入的5万元涉案款项是他基于拆迁而获得的归属于个人的补偿款，并不属于李某、赵某的夫妻共同财产，该笔款项应属于小天的个人财产，小天的监护人在非法定条件下均无权处分。李某自认的消费行为并不属于法律规定的为被监护人利益范畴，李某对小天名下财产的处分违反了法律的强制性规定，损害了被监护人的利益，应当向小天承担赔偿责任。
故通州法院判令李某向小天返还全部款项5万元，并赔偿小天利息损失。
一审判决后，李某不服，提起上诉。二审法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
法官表示，父母作为监护人可以代为保管未成年人的财产，但不可以随意处分。监护人应始终坚持子女利益最大化原则，充分保障未成年人的利益。本案中，小天作为未成年人，其合法财产权益受到法律保护，任何人不得侵犯。
根据法律规定，父母对于子女的抚养义务应当由父母名下财产支出、负担，监护人不得以抚养被监护人之名行挥霍、消耗被监护人财产之实，监护人不得借代为保存、管理被监护人财产之便利转嫁抚养费用及家庭开支。此外，不论被监护人的父母是否解除婚姻关系，监护人之间都不得使用被监护人所有的财产购买礼物、礼品或进行其他消费以和睦、增进夫妻感情。
