（观察者网讯）29日下午，中国国际经济交流中心副理事长、国际货币基金组织（IMF）前副总裁朱民在博鳌亚洲论坛2023年年会上接受媒体采访。
期间有记者提问："刚才您提到了硅谷银行的危机，去年我们国家也有中小银行发生了类似的情况，您认为两个银行的危机有什么区别？今年我们国家还会不会有这样的情况？"
朱民回应表示，硅谷银行的案例和中国的中小银行案例确实很不一样。
他说，硅谷银行完全是资产负债错位，在宏观环境发生变动的时候产生了流动性问题。其实它的资本性够，收益也够，就是流动性出现了问题，这是宏观变化。
"中国的中小银行比硅谷银行的情况复杂。第一，它的治理机构不清楚；第二，它的业务模式定位也不清楚。因为严格来说，中小银行是落地于当地、支持当地中小企业、服务当地中小企业的，这是它的根。但是很多中小银行都在走全国各地投资房地产的道路，由此导致风险管理不到位。所以这是区域性中小商业银行内部典型的问题。"朱民对比道。
图自博鳌亚洲论坛网站
他介绍，在过去几年里，中国针对这个问题处理了一系列银行危机，包头银行、盛京银行还有河南的银行，大概处理了十几起。现在也形成了一些经验，同时给中小银行普遍增加了资本金，发行了资本永续债，大概800多亿。所以在银行的压力测试中，中小银行占高风险的比重现在也跌得很低了，情况经过三四年的整治好了很多。
朱民表示，一方面，中小银行还是需要重视，要从根本上解决经营模式和定位的问题，否则也不排除会发生其他的中小银行危机。另一方面，它和硅谷银行不是一件事，发生了也不用担心，因为它不会成为系统性风险，尤其我们已经有经验处理这样的事情。
