据了解，2012年，硅谷银行与浦发银行合资设立的浦发硅谷银行，双方各持股50%，总部设在上海，目前在北京、深圳、苏州各设立了一家分行。从定位来看，浦发硅谷银行与硅谷银行目标客户相似，致力于服务科技创新企业，包括生命科学、智能制造、数字化转型和碳中和等领域。
近三年来，浦发硅谷银行业绩增速迅猛，2019-2021年，该行营收分别为2.85亿元、3.32亿元和4.87亿元，同比增长20.25%、16.49%和46.69%；净利润方面，2019年净亏损为1349万元，2020年扭亏为盈，实现净利润222.03万元，2021年净利润迅猛增长至5125.43万元。
截至2021年末，浦发硅谷银行资产总额已达238.52亿元，2019年末-2021年末，该行吸收存款分别为150.12亿元、190.92亿元和214亿元，同比增长42.84%、27.18%和12.09%；贷款净额分别为62.45亿元、86.58亿元和91.38亿元，同比增长42.22%、38.64%和5.54%。
"硅谷银行破产对浦发硅谷银行影响应该比较小"，董希淼表示，浦发硅谷银行在中国境内注册，接受中国的法律监管，资本充足率、杠杆率等主要指标符合中国监管标准，硅谷银行破产可能会影响其持有浦发硅谷银行股份的稳定性，但对经营影响总体较小。
于百程进一步指出，浦发硅谷银行是在中国境内注册的法人银行，按照中国的法律法规规范运营，与硅谷银行是两家银行，业务也是独立的。硅谷银行持有浦发硅谷银行50%股份，这部分股权属于硅谷银行的资产，硅谷银行破产清算，这部分股权预计会转让，如有新的股东方介入，对于浦发硅谷银行的战略可能会产生一定影响，具体还需要等待信息进一步明朗。
除浦发硅谷银行外，硅谷银行旗下的英国附属公司硅谷银行英国也表态称，该公司自2022年8月就是一家单独的附属公司，其资产负债表与硅谷银行金融集团是区分开的，并拥有一个独立的、在英国的董事会，来自客户的存款资金在英国得到管理。
硅谷银行危机波及面如何
硅谷银行宣布破产是否会引发系统性金融风险引发了市场担忧，但业内人士目前普遍认为危机不会大幅蔓延。国信证券金融业首席分析师王剑撰文指出，硅谷银行问题大概率不会演变成更加广泛的危机事件，主要是因为公司的问题比较独立，几乎不存在与其他金融机构的交叉风险。对我国银行而言，更是没有什么直接影响。
"硅谷银行主要服务美国科创型企业，业务与其他银行交叉较少，总体而言不会带来系统性金融风险，对美国银行业影响很小，应该不会引发新一轮金融危机。"董希淼认为，但对美国科创企业的融资、存款等方面影响不小。硅谷银行破产将影响美国科创企业的融资可得性，与此同时，硅谷银行很多存款来自于这些科技型企业，存款风险也比较大。此外，可能会影响美国公众或小企业对美国银行体系的信心，短时间内可能出现储户把存款从小银行转到大银行等情况。对此，美国监管当局应高度重视。
而就对中国银行业的影响来看，董希淼进一步指出，硅谷银行破产对中国银行业而言没有直接的联系，但对中国银行业也有警示作用：第一，要加强利率风险管理，优化资产负债结构；第二，要加强投资管理，规范审慎发展金融市场业务；第三，要加强流动性风险管理。特别是流动性风险管理绝不能掉以轻心，一方面金融管理部门要以结构性货币政策工具和审慎差异化监管对中小银行流动性风险管理能力的提升提供支持，另一方面中小银行也要通过完善流动性风险管理体系、进一步优化资产负债结构等提高自身风险管理能力。
"硅谷银行的破产反映的依然是银行风险管理的重要性问题。"于百程坦言，银行是经营管理风险的机构，期限错配、流动性不足、业务激进单一等问题如果遭遇极端经济环境，就有可能触发不可收拾的后果。近些年全球和中国经济均面临比较大的挑战，防范化解重大金融风险仍然是金融行业的重点。
