CNN有过一个很长的报道，中间还包含一个没办法绕开的名字--特朗普。在投票现场议员们在协调、说服反对派投给麦卡锡的时候，有人拿过来一个手机，上面来电显示DT，就是唐纳德·特朗普的缩写，记者倾向于认定这个人就是特朗普，他当时正在实时介入，尝试说服那些反麦卡锡的人--因为他们大多数人顶着特朗普支持者的身份，甚至是通过特朗普的背书才选进去的一批新人。
特朗普在自己的社交媒体上也明确讲过，共和党人应该在这个问题上一致投票。因为某种程度上多数党通过仪式化的选举去推选领导人的过程，是一种彰显胜利的游行，去显示自己的强大，向大家展示我推出了怎样一个出类拔萃的人才，他将给国家带来怎样的希望。而现在，我们看到的是共和党在政党组织规划、运行能力和体制机制上遭遇了严重挑战。
这个挑战从表象上看，是来自和特朗普有千丝万缕联系的这少数十几个议员，但更大的问题来自于共和党这次中期选举赢得太少了，一共拿了222个席位，距离218个席位只多出4席，意味着如果这不到二十个人表现出高度一致性的话，不管这股政治势力的自我认定是什么，就会在共和党内形成一个具备实质性否决权的关键少数。这本身就是共和党内部离散化和少数力量崛起的重要征兆。
第二，这部分反对力量自身也很分裂。虽然它们可能有特朗普这一共享的政治象征，但特朗普对他们的影响力也并非传统意义上政党领袖对党员行为的控制力。
比如，这次反对麦卡锡的19人当中的一位议员明确表示："在不支持麦卡锡这个问题上，我们不听特朗普的，我们是在为自己奋斗"。这样的局面会导致美国的政策制定、机构运行具有很强的不确定性。我们可以预期美国国会在这届共和党人的主导下，将表现出更多的劣质政策行为。
这样一种恶斗，对于中国来说并不是一件好事情。我们很可能会遇到那种不顾大局、纯粹为了自己收益、然后乱搞一气的人占据一些关键性位置。这些人不仅会让本国老百姓付出很多额外代价，还会让世界人民为这种鲁莽的行为买单。
新任美国国会众议院议长麦卡锡 图自路透社
