埃琳娜·帕尼娜:“你们打败我们了吗?什么时候?在哪里?”(2)

2022-11-21 08:00     观察者网

声明自己的立场只是一个开始,各方领导人正在展现自己的力量和不妥协的态度。每一方都在试图从另一方的让步中换取一些东西。同时,又要在选民、盟友和反对派面前挽回面子。因此,就像回应必要的礼仪一样,对对方初步的强硬声明予以回应。

中国明白,如果真的拒绝支持俄罗斯,可能会使其地缘政治地位变弱。在"解决掉"俄罗斯之后,美国的下一个目标就是中国,因此中国不太可能做出让步。更何况,中国有望在未来一两年内解决芯片问题。如果把中国从世界经济中赶出去,必然会给西方带来致命后果。中国可以坐等更优惠的交易--马拉松式的谈判一直都是中国的风格。

美国的处境则更加艰难,他们有点力不从心。如果美国已经压制了中国,他们就可以利用中国对俄罗斯施加压力。反之,要想打垮俄罗斯,他们必须压制住中国,但美国人必须同时做这些事。

美国的问题在于,他们也必须尽可能公开地做所有事情,并且在国际上保住颜面。但为了让中国和俄罗斯配合演出,美国必须付出代价作为交换。然而,美国不想付出任何东西,因为他觉得霸主是不会和附庸进行交易的。以没有结果的声明来结束这场峰会是一种软弱的表现,然而这种可能性非常大,因为三个大国的国家利益完全不相符。

西方人意识到,"俄罗斯已经出局"是一种迷惑人的观点。他们学会了如何区分宣传和现实。当美国试图告诉中国"俄罗斯已经出局"时,也明白这只是自己的一厢情愿。而中国也非常清楚这一点,这些话不是说给自己听的,而是说给媒体听的,为了向俄罗斯的公众传递这个观点。此外,斯托尔滕贝格的声明是一个信号,表明西方与俄罗斯的关系远非美国向公众展示的那样简单。

向普京发最后通牒的目的是对俄罗斯精英们施加心理压力,让他们投降,结束游戏。"接受我们的条件吧,收拾东西走人,我们会取消对你们的制裁,也不会称你们为战犯。从你们的立场来看,这是好事。" "那我们的立场是什么?"--俄罗斯人问,"你们打败我们了吗?什么时候?在哪里?"

俄罗斯外长拉夫罗夫在印尼巴厘岛出席G20峰会 图自俄罗斯卫星社

今日关注
更多