以色列表面看起来买账，多次感谢美国的支持，但在遇到关键决策的时候，他们却把美国的话当耳旁风，甚至公然反对美国的建议，搞得美国好不尴尬，更是让各国看客觉得，美国似乎管不住这个"小弟"了。
随着战争的进行，以色列对加沙地带持续的打击造成了成千上万无辜平民的伤亡，国际上要求以色列停火的呼声越来越高涨。据美媒报道，拜登在11月6日与内塔尼亚胡的电话会议中，要求以色列暂停对加沙的攻势。拜登还在社交平台X上发布了一系列推文，概述了加沙人道主义暂停计划。然而，来自美国的压力并没有让以色列有所收敛，在加沙地带的战争持续到11月24日才迎来第一次"临时停火"。可见，内塔尼亚胡并没有把拜登的话放在心上。
再举个例子，当地时间11月18日，在关于加沙"战后治理"的问题上，拜登提出美国的立场，称加沙地带和约旦河西岸应该由巴勒斯坦民族权力机构统一领导。很快，这一表态遭到以总理内塔尼亚胡反对，他在18日的新闻发布会上回应称，巴勒斯坦民族权力机构"没有能力"领导加沙，以色列将保留对加沙地带的"军事控制"。这样强硬的公开反驳可以说一点面子都没给美国留。
在一般的外交关系里，当两个国家中一方非常依赖另一方的援助时，有时人们会调侃，他们的关系像是"父与子"。可在美以关系中，国力相对较弱的以色列却似乎是有话语权、随心所欲的"爸爸"的角色。
拜登（左）内塔尼亚胡（右）
对于美国来说，以色列拥有重要的地理位置、超强的军事能力、与其相似的价值观、紧密的盟国关系，支持这样一个国家在美国政客口中"完全符合自身利益"。但也有声音认为，以色列的战略意义在美国经常被夸大到荒唐的地步，美国实际上在被精明的犹太人"牵着鼻子走"，拖入了战争的泥潭。支持以色列对于美国来说，到底是"战略部署"还是"养虎为患"？随着世界格局的不断变化，或许未来的学者在研究这段外交策略时，会给出一个答案。
