海南海口，一女孩考上了高中，由于学校是寄宿制，女孩得知后一直在哭诉，母亲以为这只是孩子不愿住校，一天深夜，母亲和女儿聊天时得知，女儿之所以不愿意住校，是因为5年前经历的一件事情，当母亲得知后，顿时火冒三丈选择了报警。
2018年的时候，女孩小花还是一名4年级的学生，因为父母做生意很忙，完全顾不上她，在开到有一家幼儿园提供寄宿服务后，母亲刘女士便以每个月1000元的价格和幼儿园达成了协议，让女儿小花平时寄宿在幼儿园里。
几个月之后，小花出现了下身肿胀，忙于生意的刘女士也只是认为是发炎了，于是就给了女儿买了消炎药，一个学期后，女儿就不愿意在寄宿了，刘女士也没有勉强。
直到小花考上了高中，得知要寄宿时，小花突然哭了起来，起初，刘女士只是认为女儿不愿意在寄宿，可是，一天晚上，刘女士好奇的询问小花，当天报名的时候为什么要哭的时候，小花将5年前的经历说了出来。
在幼儿园寄宿时，自己遭到了幼儿园园长王某的侵犯，事后王某威胁过自己，所以自己就没敢说。
得知真相后，刘女士当即找到了王某质问，可是王某并不承认，于是，刘女士选择了报警，经过调查小花当时的三个同学，他们均证实了小花当时和自己说过此事，随即，警方将王某刑拘。
有人说，不容易，过了5年还能立案甚至移送起诉，确实不易。
还有人说，就凭三个同学的证言，5年前的案子就能定罪吗？而且现在物证是一点没有了。
5年的小花，是10岁的女孩，从法律的角度来讲，不满14周岁的女性，一律认定为女童，所以，无论王某采取的是威胁、强迫还是诱骗，只要是与之发生了关系，那么，从法律后果来讲，一律认定为强奸罪。
按照刑法第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。侵害不满十四周岁的幼女的，从重处罚。
所以，王某不仅面临着刑事处罚，而且还是从重处罚。
有人质疑，本案证据如此牵强，难道就能够提起公诉吗？
刑事诉讼法第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的;不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
也就是说，只有被告人供述，没有其他证据的;不能认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，不仅只有被告人的供述，而且还有受害人的陈述以及三个女同学（证人）的陈述等其他证据，所以，如果在证据确实、充分的情况下，依然是可以对王某定罪处罚的。
不仅如此，由于这是一家幼儿园，提供的寄宿服务，所以，作为幼儿园也是难逃其咎的。
民法典第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
据此，王某不仅要承担刑事责任，作为其经营的幼儿园，也要承担民事赔偿责任。
