但联合国不是围着以色列转的，人道主义也不是以色列能单方面定义的。要知道，联合国下属的各个人道主义机构，在缓解加沙危机中都发挥了举足轻重的作用，很多工作人员都牺牲在了第一线。而这些机构的执行代表作出的通报，对于安理会掌握加沙人道局势，推动先前通过的决议得到充分落实，有重大参考价值。而且，这些人都是被邀请到安理会来做报告的，并不欠以色列什么。埃尔丹如果一味地进行攻击，那就有藐视联合国安理会权威的嫌疑。
【张军大使的措辞可以说是比较严厉了】
值得一提的是，我们叫停发言的时机选得很精准，以色列代表刚好念完开场白，表明立场，情绪和气势都刚酝酿起来，但还没来得及充分发作。结果这时候被打断，后面再次发言时，效果就会大打折扣，而且还要考虑，自己会不会被二次打断，那么无论是情绪和气势，都不会像之前那样饱满，因为一直有顾忌。
而且他被张军大使打断以后，其他参会代表已经知道，在中国面前，以色列也要按照规矩办事，没有什么所谓的"特权"可言。那么埃尔丹接下来说了些什么，已经不重要了，因为没有多少人会听得进去。以色列在外交场合就巴以冲突进行单方面地情绪输出，又不是第一次了，也是时候该产生审美疲劳了。
这也从另一个角度说明，以色列的外宣已经跟不上时代的变化，还在按照过去的老黄历，想当然地以为"国际社会"对自己这一套仍然买账，结果肯定要吃大亏。以色列代表在安理会的发言，就连中方都忍不住出言打断，这传出去，已经足以让以色列在舆论场沦为笑柄。
【以色列的外宣工作，做得很失败】
最后做个总结，张军大使打断以色列代表发言，既是安理会轮值主席的职责使然，也是中方对巴以冲突一贯立场的延伸，体现了我们就事论事的务实态度。
这也是为什么，伊斯兰与阿拉伯国家外长组成的联合代表，在巴以问题上，首先想到的，就是要到北京来，请中方帮忙主持公道，希望我们能在巴以冲突中发挥更大作用，这恰恰是对中方立场的认可与信任。
