在美国为首的西方，拉拢亚太多国，积极备战的背景下。2024年6月27日，国防部吴谦大校在例行记者会上强调，今年以来全军紧扣建军一百年奋斗目标，聚焦备战打仗，大力推进体系练兵、科技练兵、比武练兵，部队实战化训练水平和作战能力稳步提升。网友：别看阵容大，其实外强中干，立场与分歧明显，大家各怀鬼胎。
中国国防部强调实战化训练成果，提升全军作战能力
北京，2024年6月27日电 -- 在今日下午举行的国防部例行记者会上，国防部新闻局局长、新闻发言人吴谦大校就中国军队上半年军事训练进展进行了详细介绍，强调全军正紧密围绕建军一百年的宏伟目标，全力聚焦备战打仗，实战化训练水平与作战能力实现了稳步提升。
吴谦：2024年以来，全军紧扣建军一百年奋斗目标，聚焦备战打仗，大力推进体系练兵、科技练兵、比武练兵，部队实战化训练水平和作战能力稳步提升。
一是大抓训练基础，深化落实专长化任教、集约化组训、模拟化训练、标准化考核等组训模式方法，加快构建基础训练转型发展新格局，持续筑牢打胜仗根基和"底盘"。
二是大抓实战实训，突出远海远域、高原高寒、沙漠丛林地域实战化练兵，突出高难复杂课目和边界极限条件下训练，促进提升部队实战化训练水平。
三是大抓科技兴训，创新发展"科技+"、"科学家+"、"网络+"训练，推进新装备新力量融入体系训练，广泛开展基地化模拟化网络化训练，军事训练质效不断提高。
四是大抓开门练兵，组织兵力参加"草原伙伴"、"猎鹰盾牌"等中外联演联训联赛活动，持续增进我与外军交流互信，不断深化军事训练国际合作水平层次。
"猎鹰盾牌"等中外联演联训
通过这些举措，中国军队不仅在内部形成了更为扎实的训练体系，也在国际舞台上展示了开放合作、共同提升防御能力的良好形象，为维护地区与世界的和平稳定作出了积极贡献。
网友分析这些举措的综合效益在于：
- 提升了部队的整体作战能力：通过实战化训练和科技融合，部队能够在复杂多变的战场环境中快速反应，精准打击。
- 增强了体系作战效能：各兵种间的紧密协同，以及新装备、新技术的有效融合，促进了军队从单一兵种作战向多兵种联合作战的转变。
- 提高了战略灵活性和适应性：通过模拟各种极端环境和复杂情境的训练，军队能够灵活应对各种未知挑战，增强战略机动性和适应性。
- 加深了国际合作与互信：国际联演联训不仅提升了中国军队的国际影响力，也为解决地区和全球安全问题提供了平台，促进了国际安全环境的稳定。
系统性作战图
以美国为首的西方，拉拢亚太多国，也在积极备战。
备战的重要演习项目之一：环太平洋2024。时间：2024年6月26日至8月2日，地点：太平洋地区。
参与国家与人员：
- 共计29个国家参与，包括澳大利亚、比利时、巴西、文莱、加拿大、智利、哥伦比亚、丹麦、厄瓜多尔、法国、德国、印度、印尼、以色列、意大利、日本、马来西亚、墨西哥、荷兰、新西兰、秘鲁、韩国、菲律宾、新加坡、斯里兰卡、泰国、东加、英国和美国。（记住这些国家）
- 参演人数超过2.5万名人员。
演习规模和投入装备：
- 全球规模最大的国际海上演习，第29届。
- 预计有40艘水面舰艇、3艘潜舰、14国陆军部队、150多架飞机参与。
环太平洋2024
网友：别看阵容大，其实外强中干，立场与分歧明显，大家各怀鬼胎。
网友的分析指出，参与环太平洋2024军演的各国虽然共同参与了这场大规模的军事演习，但在立场上并非完全统一，存在较大的分歧与复杂性。以下是对这一分析的几点罗列和解释：
- 多国立场不一：尽管军演是国际合作的体现，但参与国家对于军演目的、区域安全观念以及对大国关系的看法可能存在差异。一些国家可能更关注区域内的经济合作与稳定，而非强化军事联盟。
- 历史参与惯性：一些国家过去经常参与环太平洋军演，这部分国家可能因历史传统或习惯而继续参与，即便它们在某些议题上与美国立场不同。长期的合作关系和既定的军事互动模式，让这些国家难以轻易退出。
- 美国施压影响：美国作为军演的主导国，其在国际事务中的影响力巨大，有能力通过外交渠道或安全合作的承诺来影响他国的决策。部分国家可能因害怕失去美国的支持或援助，而选择参与，即便这与它们的独立外交政策有所冲突。
- 避免孤立考虑：在国际关系中，一些国家可能担心不参与美国主导的活动会导致其在地区或国际舞台上的孤立，特别是当大多数邻国或重要伙伴国都参与时。出于维护国际形象和避免被边缘化的考虑，这些国家可能选择加入。
- 利益权衡：参与国在决定是否加入军演时，会进行复杂的利益权衡。即便与美国立场不完全一致，但如果认为通过参与可以获得军事技术交流、提升自身军事能力、或者增强与其他参与国的双边关系等实际利益，也可能选择参与。
- 对地区安全的担忧：部分国家可能对地区内日益紧张的安全局势感到担忧，即便与美国在其他国际事务上有分歧，但在共同应对安全挑战方面存在共识，故而选择参与军演以增强自身防御能力。
综上所述，环太平洋军演中显现的各国立场分歧，实际上是国际关系复杂性的缩影，反映了各国在追求本国利益、维护国际关系平衡、以及应对安全挑战等方面的多重考量。
