IT之家注意到,朱裕昊表示下一步将咨询律师再决定是否要上诉。
去年被理想汽车起诉后,朱裕昊曾在社交平台上连发多条视频称,自己小名叫"理想",并且贴膜店是 2012 年开的,彼时理想汽车还没诞生,且店铺售卖的产品与理想汽车没有任何关系,无法理解理想汽车要求赔偿百万元的经济损失。而理想汽车方面随后发布声明称,起诉理想贴膜工厂的原因并非普通商标"侵权",而是该店存在冒充理想官方进行商业活动行为,并被当地车主举报。不过,朱裕昊否认了理想汽车的指控。
IT之家注意到,朱裕昊表示下一步将咨询律师再决定是否要上诉。
去年被理想汽车起诉后,朱裕昊曾在社交平台上连发多条视频称,自己小名叫"理想",并且贴膜店是 2012 年开的,彼时理想汽车还没诞生,且店铺售卖的产品与理想汽车没有任何关系,无法理解理想汽车要求赔偿百万元的经济损失。而理想汽车方面随后发布声明称,起诉理想贴膜工厂的原因并非普通商标"侵权",而是该店存在冒充理想官方进行商业活动行为,并被当地车主举报。不过,朱裕昊否认了理想汽车的指控。