会晤后，中美关系或迎来"短暂的稳定期"？
不过，外界对中美关系在旧金山会晤后得到实质性改善并未抱以过高期待。据《华尔街日报》称，中美两国政府都对此次会晤"设定了较为谨慎的期待"。
"两国或将在一些'最低共同点'上达成某种共识。"《南华早报》援引分析人士的话称，美国不想看到双边关系进一步恶化，但也并没有在向促成双方关系发生实质性改善的方向努力，"尽管中美在全球问题上仍然有许多共同利益，但实现实质性进展的机会很小，大多数可能最多只是基于原则的共识……不过，中美关系将在一段时间内保持稳定，更强调合作。"
然而，这个"稳定期"究竟能有多长，舆论普遍并不乐观。有学者认为，随着美国明年1月进入"选举季"，风险将再度上升。
"真正的问题出在美国一端。"古普塔认为，"拜登政府过于胆小了"，它不敢克服国内政治舆论的障碍，扩大同中国的外交接触。他举例称，如果不是华盛顿2月份击落中国的无人飞艇，10月底11月初发生的密集工作讨论本应更早发生，因为这些原本就是两国在巴厘岛会晤中达成的共识。
这名美国智库学者对《环球时报》记者表示，旧金山会晤可以成为一扇"机会之窗"--如果民主党在明年的美国大选中获胜，那么"巴厘岛共识"和两国在旧金山会晤中取得的成果，将可能在2020年代中期为北京和华盛顿提供一个"有用的起点"。但是，如果共和党赢得了2024年的大选，则一切都可能"化为泡影"。
"一个不幸的事实是，华盛顿对中国的经济崛起感到不安，甚至认为是一种直接的威胁。在这种氛围下，我担心与'脱钩'相关的'院子'会不断扩大。"古普塔说。
据媒体公开报道，就在旧金山会晤举行前不久，美国参众两院议员上周提出《香港制裁法案》，要求政府制裁香港49名法官、检察官及官员。这凸显美国内部对于中美关系的态度分裂，以及白宫的外交政策在国内深受掣肘。
"我希望这次会晤能让两国对彼此关系有更为现实的认识：美国无法完全与中国的贸易和投资'脱钩'，否则将会对自身和全球经济造成巨大损害；在安全领域，部分'脱钩'或'去风险'可能会继续，但代价高昂；而在相互依存的生态等领域，'脱钩'更加不可能，没有一个国家能单独解决气候变化、大流行威胁或其他跨国问题。"美国哈佛大学教授、肯尼迪政府学院荣休院长约瑟夫·奈在接受《环球时报》记者采访时表示，"我希望领导人们能认识到这一现实。"
