比如自私自利的文官集团，早在明英宗时期就形成了。长期以来，明代皇帝都没有通过改革，以制度创新的方式来解决它，而是以太监这一群体来制衡它，暂时性压服，将矛盾往后推……最后到崇祯这儿，已是病入膏肓，无法解决了。
再比如军事上的问题。明初，大军猛如虎;明末，士兵畏敌如虎。为何?朱元璋建立的卫所制度本来很好，大军有田，自给自足，"不费百姓一粒粮"。可是后来卫所制度逐渐崩坏，军官侵占军户田地，军户大量逃亡;不逃亡的军户看到军官们如此贪婪，他们会在战场上舍生忘死，为国拼命吗?这一点，明代皇帝看到了，却没有及时地进行改革与整顿，以致贻误时机，最后不得不实行募兵制，要花费巨额银两养兵，贫穷的崇祯供养得起吗?
前人栽树，后人乘凉;前人栽刺，后人遭殃。作为末代皇帝，崇祯每天行走在前几代皇帝栽种的"刺"上，日子能好过吗?所以，明之亡，不该怪崇祯，应该怪崇信道教、宠信奸臣的嘉靖皇帝;怪28年不上朝的万历皇帝;怪木匠活做得很出色的天启皇帝……
