俄罗斯自然愤怒驳斥。
俄罗斯驻联合国大使瓦西里·内本齐亚上阵，当场质问：安理会从来没通过一份直接谴责其一个成员的决议。你真的希望俄罗斯考虑并支持这样的草案吗？如果不是，那么事实证明，你是故意推动我们使用否决权，以便能够抒情地谈论俄罗斯正滥用这一权利。
这里的"你"，应该就是美国大使琳达。
琳达，你明明就知道：
1，俄罗斯不会同意谴责俄罗斯；
2，你是故意在逼我们使用否决权；
3，你不过然后借此宣扬俄罗斯滥用否决权。
这应该也是有针对性的。在不久前的联大演讲中，美国总统拜登宣称，常任理事国应"避免使用否决权，除非在罕见的、特殊的情况下"。
根据联合国宪章，五大常任理事国--美国、英国、法国、中国和俄罗斯--拥有一票否决权。
俄乌冲突2月爆发以来，所有谴责俄罗斯的安理会草案，俄罗斯都投了否决票。这也构成了安理会一景，美国忙着提案谴责俄罗斯，屡战屡败；俄罗斯忙着一票否决，一夫当关。
所以，西方甚至有人动议，要将俄罗斯踢出安理会。当然，这样否决俄罗斯一票否决的决议，肯定首先会被俄罗斯一票否决。无奈之下，拜登打道德牌：俄罗斯，你要负责任，少投否决票。
但俄罗斯马上反唇相讥，1970年以来，在一票否决方面，美国你比其他任何安理会成员国更多。美国最常否决的，就是谴责以色列的草案，所有国家都同意了，英法也都同意了，美国一票否决。
所以，美国你别假慈悲了，是你滥用权力最多。
俄罗斯表达了强烈反对，那就投票吧。
15个安理会成员国表决如下。
赞成票10票：
美国、
英国、
法国、
阿尔巴尼亚、
加纳、
爱尔兰、
肯尼亚、
墨西哥、
挪威、
阿联酋。
弃权四票：
印度、
中国、
巴西、
加蓬。
从国家数上，赞成的多；从人口数看，弃权的人。
当然，最后，瓦西里举手反对，俄罗斯一票否决。
谴责常任理事国，被常任理事国一票否决。草案没有通过，美国又忙了一个寂寞。这就是形势。
赞成有赞成的道理，否决有否决的理由，为什么还有四个国家投了弃权票？
在会后解释性声明中，各国也说了自己的原因。
看了一下印度大使的声明，一如既往地很平衡很印度。
首先敦促有关各方立刻停止暴力和敌对行动，然后强调"对话是解决分歧和争端的唯一答案"。此外，印度大使还引用了最近莫迪对普京说的一句话，"印度总理也强调，这不是一个战争的时代。因此，我们真诚希望早日恢复和平谈判，立即实现停火和解决冲突。"
