另一名被告小陈则辩称：
她入职卢某的公司，是卢某的工作及生活助理。对于 520 万元款项，200 万元是借款，她已经向卢某归还，6 万元是解除劳动关系的赔偿金和补发工资，57 万元是她为卢某垫付的工作、生活开销，包括陪同卢某、张某一家外出旅游时实际发生的费用。
小章认为卢某给自己的钱，大部分是儿子的生活费；而小陈则认为，卢某给的钱除了借款外，大部分都是自己在卢某公司上班时的垫付款
对于这个剪不断、理还乱的案子，上海闵行法院经审查涉案事实和双方证据围绕争议焦点，做出了以下的认定和判决。
婚姻关系存续期间，如果夫妻一方超过日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，该赠与行为应认定无效。本案中，卢某的行为系无权处分的行为，当属无效。原告有权作为财产所有权人和利害关系人要求小章、小陈返还财产。
虽然小章辩称卢某的赠与部分属于子女抚养费，但小章未在本院指定的举证期限内提供充足的证据证明实际用途，且从金额上看已经远远超出子女抚养的正常需要；而小陈对于自己辩称的部分，也仅提供了部分证据证明垫付生活费、旅游费等。
