两年过去了，他一直关注着这些人的动态，也欣慰地看到他们的改变。那个六十岁男人的妻子告诉方刚，现在遇到矛盾，丈夫第一时间不是动手了，而是知道克制，自己主动离开现场。
少年家事法庭现场。 讲述者供图。
漫长的社会工程
如果说有什么遗憾，方刚觉得，大概是这个小组的时间太短了。"也达到了（放弃暴力的）效果，但你要改变的是一个从小到大几十年成长起来的人，半年左右还是有点短。最大的风险是，可能复发。像这样的施暴者的团体辅导，在经验比较成熟的国家和地区，通常要一两年。"
在美国，对家庭暴力的加害人辅导被早早写入法律，几种主流的方法在四十周左右，有的方案针对特别严重者会延长一到四年不等。而中国台湾地区则是在2001年开始按照法律强制，第一次实践针对家暴加害人的心理干预。今年三月，最高人民法院、全国妇联、教育部、公安部等7部门联合发布的《关于加强人身安全保护令制度贯彻实施的意见》，对人身安全保护令进行细化，才正式写入法律。
2014年《反家暴法》征询意见，方刚提过建议，在其中加入强制对施暴者进行心理辅导的"辅导令"，最终没能被采纳。他记得妇联权益部反馈的主要原因是，没有合适的辅导人才。而另一个现实的问题是，国外的施暴者心理干预需要来访者自费，但中国很多农村的施暴者没有能力拿出这个费用。
足够的社会支持，成为法律执行的前提。即使今年被写进了法律，依旧有需要面对的现实问题。常州市从2013年开始就在一些刑事案件中引入了心理干预，后来拓展到婚姻家事案件中。据王东莉介绍，找到一个合适的咨询师并不容易："咨询师要至少取得二级证书，但这只是一个门槛。心理咨询师的素质和水平有差距，也有咨询师会把当事人情绪搞得更激动的。"
顾小清和同行交流，也有类似的感受，心理咨询师在全省甚至全国范围内，对施暴者做辅导的并不多，这方面大家的经验相对匮乏。
在江苏省的《反家暴条例》中，要求"县级以上地方政府有关部门、法院、检察院、人民团体、居委会、村委会、救助管理机构及福利机构等应依托公益性心理健康服务机构"，对"长期、多次实施家暴或因实施家暴受到治安管理处罚、刑事处罚的加害人应接受心理辅导与行为矫治"。
"不是所有的心理咨询师都能做家暴辅导的，需要受过专业的训练。"方刚去过台湾地区考察，那边做法相对成熟，"它是一个县市指定了一两家机构，专门做家暴受害人的辅导。"
实际上，这回工作者要面临的状况比一次试验要复杂得多。一位从2001年就在台湾开始参与家暴者辅导的心理咨询师记录过，这些被迫来接受心理辅导的人，通常是抱着愤怒和不满的情绪到来，对抗的方式五花八门，沉默的、不参与的、故意跳开聊别的话题的等等，对咨询师来讲都是考验。
现在，方刚所在的团队还在全国做家暴相关的咨询师培训，"一定要清楚你用的是什么咨询技术。现在国际上主流的观点是，家暴是性别暴力的一种，背后是性别不平等机制加上对男性气概的倡导，鼓励男性用暴力解决问题。"
在国际上，形成这样的共识也走过许多弯路。美国司法部委托的研究报告曾提到主流的心理辅导方法有这样三种："社会问题取向-女性主义"模式、家族系统模式，以及聚焦在个人议题上的心理治疗模式。方刚介绍，过去几十年有用过精神分析的方法，也有用家庭治疗模式的--把家庭暴力当成家庭矛盾，施暴者和受暴者各打五十大板，让他们学习沟通技术，现在看来，是对受害者的二次伤害。
并非所有的施暴者都是男性，女性施暴者的精神暴力多一些，肢体暴力少一些，方刚在热线中接触过，有懵懂意识不到生气动手是暴力的，有理直气壮地说"我就打怎么了？越打他越离不开我"，还有在家砸东西烧衣服的。
在他看来，暴力的来源是一致的，那就是性别不平等的社会现状，代际传承，还有对暴力模式的崇尚，"我们要做的就是给受暴者增权，给施暴者去权"。
距离方刚接到第一个施暴者的电话，已经过去十年了，家庭暴力的现状变了吗？他的态度并不乐观："基本没有什么差别，甚至跟一百年前一样，他们还是父权文化和支配男性气质培养的。"
在王东莉看来，对施暴者的心理干预更像是一个种子："我们这一代人，80、90后，关于夫妻吵架就要动手这件事，比二三十年前的状况是要好的，这是社会进步和教育提高。为什么说家庭、家教、家风代际传承，大人在夫妻相处时、在教育孩子时不用暴力的方式，孩子将来就不会用暴力对待配偶和子女。这是一个漫长的社会工程。"
