唐朝和宋朝的气质为什么会差距那么大?(6)

2025-03-12 10:42  360kuai

从隋唐时期世家宦官文人变成科举平民文人,这可是有很大的改变的,这个改变还影响了中国走向趋势。

唐玄宗以前中国文人走的是出将入相这不是一句空话,所有朝代中,相者皆有为将帅之功,安史之乱后中国的文人走的路让"出将入相"真的成了一句空话,最初也是最出名的就是赵普,赵普一句"半部论语治天下"让文武彻底分了家。

而安史之乱和唐末割据到五代十国都是因为武人乱政。在经历了一个世纪的武人乱政之后,不仅仅是皇帝,连老百姓也瞧不起武人,所以赵匡胤一杯酒释兵权,从此中国再也没有权臣篡位的事情了。

赵匡胤之前中国时不时就会遇到大臣篡位,军阀割据,赵匡胤之后就没有了。而且赵匡胤之后诸侯割据也很少了。基本都是合,分很少了。这就是压制武人乱政的效果。毕竟秀才造反,三年不成嘛。

当然,在这期间,也有豪放派文人的存在,看看苏轼和辛弃疾。不过大环境下,这种诗人是稀缺资源,这种人成为稀缺资源,才是宋朝文弱的例子。宋朝诗词有婉约,有豪放,但无论如何宋朝的诗词都感觉缺了一丝阳刚气。总体偏向婉约派,那只是少数吧,最有名的还是东华门外唱名方是好男儿这句话。

当然,这也要考虑到宋朝的现实情况,宋朝整体都是活在北方压力之下,自然无法做到唐朝那样的豁达洒脱,诗词文学可以说是国民心理的一种表现。