拿到合同的王阳与银行开始了交涉，但多次沟通迟迟没能形成结果。王阳说，其间银行方让他签署了提前还款协议，但随后又让他签署情况说明，该说明中提到，"本人认可，本人在贵行办理的前述贷款采取委托支付方式并支付给受托支付对象，是系本人真实意愿且合法合规……"王阳说，自己并不认识"受托支付对象"，这显然与事实不符，于是拒绝签署，事情便不了了之。
2020年6月，王阳将中信银行告上法庭。
法庭上，王阳称从未填写过《支付申请书/委托书》《个人借款凭证》等文件，且对贷款去向不知情，要求银行方返还本息。银行方则表示，相关贷款文件均是双方真实意思表示，王阳签署了提前还款协议因此并非不知情，事实是王阳的父亲与许某萍借用王阳名义在银行贷款使用。
新黄河记者了解到，根据《安徽省合肥市包河区人民法院民事裁定书》显示，法院委托安徽惠民司法鉴定所进行了笔迹鉴定，以双方指定的样本上王阳的签名为对比，结果显示《支付申请书/委托书》《个人借款凭证》上的王阳签名，与样本签名笔迹"非同一人所写"。
法院认为，根据上述实情，可能存在有他人以王阳名义借用王阳、银行双方的贷款合同，骗取银行放款。"本案中，原告（王阳）主张的金融借款纠纷中涉嫌他人犯罪事实，已由合肥市公安局包河分局经济犯罪侦查大队立案受理，依据先刑后民处理原则，本案的民事诉讼，应当先裁定驳回起诉，待上述刑事案件处理完毕后原告可再提起民事诉讼。"
银保监：该行因存在多项违规被行政处罚
法院在审理中查明，王阳申请的100万元贷款被划转至苏某杰账户，苏某杰将61万元转至介绍人赵某敏处，37.38万元转至王阳父亲账户。针对37.38万元划入父亲账户，王阳表示该说法并不详尽。于是向中国银保监会安徽监管局递交了举报材料。
