其实，史记中的许多内容，同一件事，都有多个版本的描述穿插存在。而最广为流传的，通常都是最为戏剧化的版，那些平时简单记述的版本，通常会被人习惯性的无视。许多内容，通过逻辑推论、经验、常识，可以判定它的真伪。
最简单而言， 司马迁 在史记上说，龙趴在刘邦母亲身上，于是刘邦的母亲怀孕了。我可以肯定的说，这是假。你如果让我找出依据，你如果说司马迁写的时候肯定有依据，我觉得我们之间没法讨论问题。我这里举一个最极端的例子，只是为了证明，逻辑推论、经验、常识在分析历史时，一样可以起作用。史记中说，"姬自匿有身，至大期时，生子政。"
就我理解，从常识上，这是不可能的。所以就我的常识，都不用别的理由，这一条就足以证明，史记中相关内容是不可信的。除非你真相信，并且也能让我相信，普通人十月怀胎，伟大人物需要怀胎十二个月、甚至十三四个月。历史单纯的用逻辑推论、经验、常识判断自然是不可以的，但是在许多时候，它是可以的。
比如，我敢肯定的说， 刘邦 的老妈怀刘邦，肯定不是龙的原因；再比如，我敢肯定的说，秦始皇虽然是一代帝王，但是生母也没有理由怀他超过一年。
如果对此，有人非要我从史书上找到相关的资料证明。我只能说，和这种人之间没法讨论问题。
